Chouk Khmer

October 28, 2009

សមាសធាតុ​ម្ទេសក្រហម​អាច​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ប្រឆាំង​នឹង​ផ្សិត

ផ្លែ​ផ្ទេសក្រហម ម្ទេសក្រហម​បុក

ផ្លែ​ផ្ទេសក្រហម និង​ម្ទេសក្រហម​បុក (រូប​ Wikipedia)

ម្សៅ​ម្ទេសក្រហម (Cayenne peppers) ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ជា​គ្រឿងផ្សំ​អាហារ និង​ប្រើ​ជា​ថ្នាំ​កែរោគ​រាប់ពាន់​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ។ ប៉ុន្តែ​ទើប​តែ​នៅ​មួយ​ទសវត្សរ៍​ចុងក្រោយ​នេះ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មីក្រូសរីរៈវិទូ​នៃ​សេវា​ស្រាវជ្រាវ​កសិកម្ម (ARS) លោក Anthony De Lucca និង​សហការី​បាន​រាយការណ៍​ពី​ភស្តុតាង​ដែល​បញ្ជាក់​ថា ម្សៅ​ម្ទេសក្រហម​​ផ្ទុក​នូវ​សមាសធាតុ​ប្រឆាំង​នឹង​ផ្សិត​ស្ថិត​ក្នុង​ចង្កោម​សារធាតុ​គីមី​Saponin (វត្ថុធាតុ​ដើម​សម្រាប់​ធ្វើ​សាប៊ូ) ។

ជា​លទ្ធផល​ នៅ​ឆ្នាំ​២០០១ ក្រសួង​កសិកម្ម​សហរដ្ឋអាមេរិច​បាន​ផ្ដល់​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ដល់​សារធាតុ​ចម្រាញ់ Saponin មាន​ឈ្មោះ​ថា “CAY-1” ដែល​មាន​ចរិតលក្ខណៈ​សម្លាប់​ផ្សិត ។

លោក De Lucca បម្រើការ​នៅ​ផ្នែក​សុវត្ថិភាព​ម្ហូប និង​ចំណី​អារហារ​នៃ​មជ្ឈមណ្ឌល​ស្រាវជ្រាវ​ប្រចាំ​ភូមិភាគ​ខាងត្បូង (SRRC) ​របស់ ARS នៅ​ទីក្រុង New Orleans រដ្ឋ Louisiana ។ លោក និង​សហការី​បាន​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​កាលពី​ពេល​ថ្មីៗ​នេះ​អំពី​ការ​សិក្សា​ថ្មី​មួយ​ដែល​បង្ហាញ​ថា CAY-1 មាន​ជោគជ័យ​នៅ​ក្នុង​ការសាកល្បង​ក្នុង​មន្ទីរពិសោធន៍​ជា​ភ្នាក់ងារ​សម្លាប់​ផ្សិត​ប្រឆាំង​នឹង​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជំងឺ​ដល់​ពូជ​ទំពាំងបាយជូរ​មួយ​ចំនួន ។ ការ​ស្រាវជ្រាវ​នេះ​ត្រូវ​បាន​បោះពុម្ព​ផ្សាយ​នៅ​ឆ្នាំ​២០០៨​នៅ​ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី​អាមេរិចកាំង​នៃ​ការងារ​ផលិត​ស្រា និង​ដាំដុះ​ទំពាំងបាយជូរ (American Journal of Enology and Viticulture) ។

លោក De Lucca មាន​ប្រសាសន៍​ថា “សារធាតុ​ចម្រាញ់ CAY-1 គឺ​ជា​សមាសធាតុ​រុក្ខជាតិ​សកម្ម​ខ្លាំង​ដែល​អាច​សម្លាប់​មីក្រូសរីរាង្គ​នានា​ក្នុង​រយៈពេល​១០​នាទី” ។

សារធាតុ Saponin ត្រូវ​គេ​ជឿថា​ភ្ជាប់​ខ្លួន​ទៅ​នឹង​ភ្នាស​របស់​ផ្សិត​ធ្វើ​ឲ្យ​សមាសភាគ​កោសិកា​ផ្សិត​បែក​ធ្លាយ និង​ស្លាប់ ។ សារធាតុ Saponin ក៏​ចូល​ទៅ​ក្នុង​កោសិកា​របស់​ផ្សិត និង​បង្អាក់​ការ​បញ្ជូន​សញ្ញា​មួយ​ចំនួន ជាលទ្ធផល​គឺ​បំផ្លាញ​ភ្នាក់ងារ​ដែល​បង្កើត​ថាមពល​ដល់​កោសិកា ។

សម្រាប់​ការ​សិក្សា​នេះ លោក De Lucca និង​សហការី​នៅ SRRC បាន​បំបែក​ដាច់​ពី​គេ​នូវ​អំបូរ​ផ្សិត​១០​ប្រភេទ​ពី​ទំពាំងបាយជូរ​ឆ្លង​ជំងឺ​ដែល​ដាំដុះ​នៅ​តំបន់​ក្ដៅ​សើម ។ ពូជ​មួយ​ចំនួន​គឺ​ជា​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជំងឺ​ចម្បង និង​បន្ទាប់បន្សំ​ដល់​ទំពាំងបាយជូរ ។ ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជំងឺ​ចម្បង​ចម្លង​ជំងឺ​ផ្ទាល់ រីឯ​​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជំងឺ​បន្ទាប់បន្សំ​ចម្លង​ជំងឺ​នៅ​ពេល​ដែល​ប្រព័ន្ធ​ការពារ​របស់​ទំពាំងបាយជូរ​ចុះ​ខ្សោយ​ដោយសារ​ភាព​តានតឹង រង​របួស ឬ​ឆ្លង​រោគ​ដទៃ​ទៀត ។

អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​បាន​សាកល្បង​តេស្ត CAY-1 ប្រឆាំង​នឹង​ផ្សិត​ទាំងនេះ​នៅ​ក្នុង​មន្ទីរពិសោធន៍ ។ CAY-1 មាន​ប្រសិទ្ធភាព​សម្លាប់​ខ្លាំង​នៅ​ដំណាក់កាល​វដ្ដ​ដំបូង​នៃ​ការ​ដុះដាល​ស្ប៉រ​របស់​ផ្សិត​ចំនួន​៧​ប្រភេទ ប៉ុន្តែ​អសកម្ម​ប្រឆាំង​នឹង​ស្ប៉រ​មិន​ដុះដាល ឬ​សំងំ (ក្រាំង) ។ ទោះបីជា​សារធាតុ CAY-1 អាច​សម្លាប់​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជំងឺ​ចម្បង និង​បន្ទាប់បន្សំ​​ដល់​ទំពាំងបាយជូរ​ក៏​ដោយ​ក៏​តម្រូវ​ឲ្យ​មាន​ការ​សិក្សា​ស្រាវជ្រាវ​បន្ថែម​ទៀត​ដើម្បី​កំណត់​អំពី​វិធី​នៃ​ការ​ប្រើប្រាស់​សារធាតុ​នេះ​ប្រកប​ដោយ​សុវត្ថិភាព​លើ​ដំណាំ​ទំពាំងបាយជូរ ។

CAY-1 ប្រឆាំង​ទល់​នឹង​ផ្សិត​នៅ​លើ​ស្បែក

ថ្មីៗ​នេះ អ្នកស្រាវជ្រាវ​នៃ SRRC ក៏​បាន​សហការ​ជាមួយ​រូបសាស្ត្រវិទូ Thomas Walsh និង​អ្នករូបសាស្ត្រ​ដទៃ​ទៀត​នៅ​វិទ្យាស្ថាន​ជាតិ​សុខភាព (NIH) នៅ​ក្រុង Bethesda រដ្ឋ Maryland​ដើម្បី​សិក្សា​ពី​សកម្មភាព​សារធាតុ​CAY-1 ប្រឆាំង​ទល់​នឹង Microsporum canis និង Trichophyton rubrum ជា​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ផ្សិត​លើ​ស្បែក​ដែល​ចម្លង​រោគ​ដល់​ប្រព័ន្ធ​ភាពស៊ាំ ។ ការ​សិក្សា​បង្ហាញ​ថា CAY-1 មាន​ភាព​សកម្ម​នៅ​ក្នុង​មន្ទីរពិសោធន៍​ប្រឆាំង​នឹង​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជំងឺ​ដល់​ស្បែក​ទាំង​នេះ ។

លោក De Lucca មាន​ប្រសាសន៍​ថា “CAY-1 មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ប្រឆាំង​នឹង​ផ្សិត​ដែល​បាន​ដាក់​ឲ្យ​ដាច់​ពី​គេ​ចំនួន​១៨​នៃ​ប្រភេទ​ផ្សិត​ទាំង​ពីរ​ខាងលើ​នេះ” ។ ការ​សិក្សា​នោះ​ត្រូវ​បាន​បោះពុម្ព​នៅ​ឆ្នាំ​២០០៨​នៅ​ក្នុង​ទស្សនាវដ្ដី​វិជ្ជសាស្ត្រ​ផ្នែក​កពកសាស្ត្រ (Journal Medical Mycology) ។

ការ​ស្រាវជ្រាវ​ដំបូង​ដោយ​អ្នកស្រាវជ្រាវ​ SRRC និង NIH បង្ហាញ​ថា សារធាតុ CAY-1 មាន​ភាព​សកម្ម​តិចតួច​ប្រឆាំង​នឹង​សន្ដាន​​ផ្សិត Fusarium ដែល​បណ្ដាល​ឲ្យ​មនុស្ស​ និង​រុក្ខជាតិ​កើត​ជំងឺ ។

ការ​សិក្សា​ទាំងឡាយ​ខាងលើ​បង្ហាញ​ថា សារធាតុ CAY-1 អាច​ប្រើ​បាន​ទាំង​ពីរ​យ៉ាង​គឺ ជា​ភ្នាក់ងារ​សម្លាប់​ផ្សិត​នៅ​ក្នុង​វិស័យ​កសិកម្ម និង​ក្នុង​វិស័យ​វិជ្ជសាស្ត្រ ។ លោក De Lucca និយាយ​ថា “មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ដូច​គ្នា​ក្នុង​ការ​កម្ចាត់​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជំងឺ​បង្ក​បញ្ហា​ក្នុង​វិស័យ​កសិកម្ម ឧទាហរណ៍ ពពួក​សន្ដាន​ផ្សិត Aspergillus និង Fusarium និង​ក្នុង​ការ​ចម្ចាត់​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជំងឺ​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ភាពស៊ាំ​របស់​មនុស្ស” ។ អត្ថបទ​ដោយ Rosalie Marion Bliss

បកប្រែ និងផ្សព្វផ្សាយដោយមានការអនុញ្ញាតពី USDA (Agricultural Research/July 2009)

មីក្រូសរីរៈវិទូ Anthony De Lucca កំពុង​សង្កេត​ពី​ប្រសិទ្ធភាព​សម្លាប់​នៃ​សារធាតុ CAY-1 ប្រឆាំង​នឹង​ផ្សិត Aspergillus japonicus ដែល​បាន​យក​ចេញ​ពី​ចម្ការ​ទំពាំងបាយជូរ​ដែល​ឆ្លង​ជំងឺ

មីក្រូសរីរៈវិទូ Anthony De Lucca កំពុង​សង្កេត​ពី​ប្រសិទ្ធភាព​សម្លាប់​នៃ​សារធាតុ CAY-1 ប្រឆាំង​នឹង​ផ្សិត Aspergillus japonicus ដែល​បាន​យក​ចេញ​ពី​ចម្ការ​ទំពាំងបាយជូរ​ដែល​ឆ្លង​ជំងឺ

 

August 20, 2009

ការ​គ្រប់គ្រង​ស្រមោច​ភ្លើង​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​ខិតខំ​ជាក្រុម

នៅ​ក្នុង​ការ​សិក្សា​ដើម្បី​កំណត់​អំពី​ភាព​គ្របលុប​ របស់​​ស្រមោច​ភ្លើង​លើ​ប្រភេទ​ស្រមោច​ផ្សេងៗ​ទៀត​នៅ​ទ្វីប​អាមេរិច​ខាងត្បូង ស្រមោច​កម្មករ​នៃ​ពួក Crematogaster និង Pheidole, ដែល​ជា​គូ​ប្រកួត​ប្រជែង​របស់​​ស្រមោច​ភ្លើង​ក្រហម​ ព្យាយាម​ត្រួតត្រា​លុប​លើ​នុយ​ត្រី Tuna

នៅ​ក្នុង​ការ​សិក្សា​ដើម្បី​កំណត់​អំពី​ភាព​គ្របលុប​របស់​​ស្រមោច​ភ្លើង​លើ​ប្រភេទ​ស្រមោច​ផ្សេងៗ​ទៀត​នៅ​ទ្វីប​អាមេរិច​ខាងត្បូង ស្រមោច​កម្មករ​នៃ​ពួក Crematogaster និង Pheidole, ដែល​ជា​គូ​ប្រកួត​ប្រជែង​របស់​​ស្រមោច​ភ្លើង​ក្រហម​ ព្យាយាម​ត្រួតត្រា​លុប​លើ​នុយ​ត្រី Tuna

ស្រមោច​ភ្លើង​ក្រហម (Red Imported Fire Ant-“RIFA”) ដែល​មាន​កំណើត​នៅ​ទ្វីប​អាមេរិច​ខាងត្បូង ត្រូវ​បាន​នាំ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​សហរដ្ឋ​អាមេរិច​ដោយ​ចៃដន្យ​ក្នុង​ក្រុង Mobile រដ្ឋ Alabama នៅ​អំឡុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ​១៩៣០ ហើយ​បាន​រាលដាល​ពាស​ពេញ​ភូមិភាគ​ខាងត្បូង​ប្រទេស ។

អស់​រយៈពេល​ជាង​២០​ឆ្នាំ មន្ទីរពិសោធន៍​របស់​សេវា​ស្រាជ្រាវ​កសិកម្ម (ARS) ចំនួន​២ គឺ​១​នៅ​ប្រទេស​អាហ្សង់ទីន និង​១​ទៀត​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋ​ Florida បាន​សហការ​គ្នា​ក្នុង​ការ​សិក្សា​អំពី​ជីវសាស្ត្រ និង​ការ​គ្រប់គ្រង​ជីវសាស្ត្រ​នៃ RIFA ដោយ​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​អាច​គ្រប់គ្រង​ចំនួន​សត្វ​ស្រមោច​ប្រភេទ​នេះ​នៅ​សហរដ្ឋ​អាមេរិច ។

ការ​ប្រមាញ់​ដើម្បី​គ្រប់គ្រង​ផ្នែក​ជីវសាស្ត្រ​នៃ​ស្រមោច​ភ្លើង​ដែល​បាន​នាំ​ចូល​នេះ​បាន​ចាប់​ផ្ដើម​នៅ​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ​១៩៧០​នៅ​ប្រទេស​ប្រេស៊ីល ។ កម្មវិធី​របស់ ARS នៅ​មន្ទីរពិសោធន៍​គ្រប់គ្រង​ជីវសាស្ត្រ​អាមេរិច​ខាងត្បូង (SABCL) នៅ​ក្រុង Hurlingham ប្រទេស​អាហ្សង់ទីន បាន​ចាប់​ផ្ដើម​នៅ​ឆ្នាំ​១៩៨៧ ។ បុគ្គលិក​នៅ​ទី​នោះ​បាន​ចុះ​សិក្សា​ដល់​ទី​វាល​ជាង​៣៤០​ដង​នៅ​ប្រទេស​អាហ្សង់ទីន បូលីវី ប្រេស៊ីល ឈីលី ប៉ារ៉ាហ្គាយ និង​ អ៊ុយរ៉ាហ្គាយ ដើម្បី​ស្វែងយល់ និង​តាមដាន​អំពី​ស្រមោច​ភ្លើង និង​សត្រូវ​ធម្មជាតិ​របស់​ពួក​វា ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នោះ ការ​សិក្សា​គ្រប​ដណ្ដប់​លើ​ផ្ទៃ​ដី​៣៥០.០០០​គីឡូម៉ែត្រ​ក្រឡា និង​ប្រជាពល​ស្រមោច​ចំនួន​១៥.០០០​ ត្រូវ​បាន​ប្រមូល​យក​ ឬ​ពិនិត្យ​វិភាគ​នៅ​ទីវាល ហើយ​ប្រជាពល​ស្រមោច​ប្រមាណ​១៥០​ ត្រូវ​បាន​ចាប់​យក​ទៅ​ដាក់​សម្ភារៈ​ឧបករណ៍​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គេ​នៃ​មជ្ឈមណ្ឌល​សម្រាប់​បាណកសាស្ត្រ​ (វិទ្យាសាស្ត្រ​ខាង​សត្វ​ល្អិត) នៃ​វិជ្ជសាស្ត្រ កសិកម្ម និង​បសុសត្វ (CMAVE) នៅ​ក្រុង​ Gainesville រដ្ឋ Florida ។

ស្រមោចភ្លើងមានចំនួនច្រើនជាងគេនៅទ្វីបអាមេរិចខាងត្បូង​​​​​​​​​​

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នៅ​មន្ទីរ​ពិសោធន៍ SABCL បាន​សិក្សា​អំពី​អន្តរកម្ម​រវាង RIFA (ឈ្មោះ​វិទ្យាសាស្ត្រ Solenopsis invicta) និង​ស្រមោច​ស៊ី​ចំណី​នៅ​ខ្ពស់​ពី​ដី​ដទៃ​ទៀត​ក្នុង​លំនៅ​២​កន្លែង​នៅ​ភាគ​ឥសាន​ប្រទេស​អាហ្សង់ទីន ។ បន្សំ​នៃ​ អន្លុង​អន្ទាក់ និង​ នុយ​ ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​សិក្សា​សកម្មភាព​ប្រចាំ​ថ្ងៃ​នៅ​ក្នុង​សហគមន៍​ស្រមោច​ ដើម្បី​មើល​ពី​របៀប​ដែល​ស្រមោច​ធ្វើ​អន្តរកម្ម​ជាមួយ​គ្នា​ពី​មួយ​ទៅ​មួយ ។ អន្លុង​អន្ទាក់​នីមួយៗ​មាន​បំពង់​ប្លាស្ទិច​ទំហំ​៥០​មីលីម៉ែត្រ​ កប់​នៅ​ក្នុង​ដី និង​បំពេញ​ពាក់​កណ្ដាល​ដោយ​ទឹក​សាប៊ូ ផ្ដល់​ឱកាស​ឲ្យ​អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នូវ​ភាព​ចម្រុះ​ និង​ភាព​សំបូរ​បែប​នៃ​ប្រភេទ​ស្រមោច​នៅ​ទីតាំង​សិក្សា ។ នុយ ​មាន​ត្រី​កំប៉ុង Tuna ចំនួន​១​ក្រាម ដាក់​នៅ​ក្នុង​ប្រែង​ប្លាស្ទិច​អង្កត់ផ្ចិត​៥​សង់ទីម៉ែត្រ​នៅ​ជិត​អន្ទាក់ ។ ការ​សង្កេត​ពី​ស្រមោច​ប្រកួត​ប្រជែង​ដណ្ដើម​នុយ​គ្នា​ បញ្ជាក់​អំពី​សមត្ថភាព​លុប​លើ​គេ​របស់​ប្រភេទ​ស្រមោច​នីមួយៗ​នៅ​ទីតាំង​សិក្សា ។ ប្រភេទ​ស្រមោច​ប្រមាណ​២៨​ មាន​សហត្ថិភាព​ជាមួយ​ស្រមោច​ភ្លើង S. invicta នៅ​លើ​ផ្ទៃដី​ចំហ​មួយ​នៃ​ព្រៃ​តាម​បណ្ដោយ​ផ្លូវ​ទឹក ខណៈ​ដែល​មាន​ប្រភេទ​ស្រមោច​តែ​១០​ប៉ុណ្ណោះ​មាន​សហត្ថិភាព​ជាមួយ​ស្រមោច​ភ្លើង​ S. invicta នៅ​លើ​វាល​ស្មៅ​ស្ងួត ។ លោក Luis Calcaterra អ្នក​ជីវសាស្ត្រ​នៃ​មន្ទីរ​ពិសោធន៍ SABCL ដែល​បាន​ធ្វើការ​យ៉ាង​ជិត​ស្និទ្ធ​ជាមួយ​នាយក​នៃ​មន្ទីពិសោធន៍​នេះ​ គឺ​លោក Juan Briano បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “ប៉ុន្តែ​យើង​មាន​ការ​ភ្ញាក់​ផ្អើល​ដែល​ស្រមោច​ភ្លើង RIFA ប្រតិបត្តិ​មាន​ប្រសិទ្ធិភាព​ក្នុងនាម​ជា​អ្នក​រុករក​ឃើញ និង​អ្នកលុប​លើ​គេ​ក្នុង​តំបន់​លំនៅ​ស្ងួត ទោះបីជា​តំបន់​នេះ​មិន​សូវ​មាន​ធនធាន​ក៏​ដោយ” ។

លោក Luis Calcaterra និយាយ​ថា នៅ​ក្នុង​ការ​សិក្សា​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​នៅ​ក្នុង​ពេល​ថ្មីៗ​នេះ​លើ​សត្វ​ស្រមោច​ជាង​១០០​ប្រភេទ​នៅ​ក្នុង​បរិស្ថាន​ធម្មជាតិ និង​បរិស្ថាន​កែប្រែ​នៅ​ភាគ​ខាងជើង​នៃ​ប្រទេស​អាហ្សង់ទីន​បង្ហាញ​ថា ស្រមោច RIFA គឺ​ជា​ប្រភេទ​ពូជ​ស្រមោច​ដែល​មាន​ចំនួន​លើសលុប​នៅ​ក្នុង​លំនៅ​ប្រភេទ​ផ្សេងៗ​ទៀត​ផង​ដែរ ។

មុន​មាន​ការ​សិក្សា​ទាំង​នេះ គេ​ជឿថា​ស្រមោច​ភ្លើង​មិន​មែន​មាន​ចំនួន​លើស​លុប​នៅ​ក្នុង​ទឹក​ដី​កំណើត​របស់​វា​ទេ ។ ប៉ុន្តែ ​វា​បាន​បង្ហាញ​ពី​ភាព​លើសលុប​ទាំង​ចំនួន​ និង​ការ​ប្រព្រឹត្តិ ឈ្នះ​អន្តរកម្ម​៧០%​ ធៀប​នឹង​ស្រមោច​ដទៃ ជាពិសេស​ ប្រឈម​នឹង​អ្នក​ប្រកួត​ប្រជែង​ដ៏​កាចសាហាវ​របស់​វា​គឺ​ Pheidole obscurithorax ដែល​ជា​ពូជ​ស្រមោច​មួយ​នៅ​ភាគ​ខាងជើង​ប្រទេស​អាហ្សង់ទីន និង​ប៉ារ៉ាហ្គាយ ។ នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​ជាមួយ​ស្រមោច​អាហ្សង់ទីន​ឈ្មោះ Linepithema humile ស្រមោច​ភ្លើង​អាច​យក​ឈ្នះ​បាន​៨០%​ នៅ​រាល់​ពេល​ប្រយុទ្ធ ។.

លោក Luis Calcaterra មាន​ប្រសាសន៍​ថា “ការ​កេណ្ឌ​គ្នា​បាន​ច្រើន​ក្នុង​រយៈពេល​ដ៏ខ្លី​គឺ​ជា​មូលហេតុ​ចម្បង​ដែល​ស្រមោច​ភ្លើង​អាច​គ្រប​ត្រួតត្រា​នុយ​បាន​ច្រើន​ជាង​គេ ។ ពួកវា​រៀបចំ​ចាត់​ចែង​គ្នា​បាន​ល្អ” ។

ទោះបី​ជា​ស្រមោច​ភ្លើង​មាន​ភាព​លើស​លុប​ក្នុង​បរិស្ថាន ការ​សិក្សា​បង្ហាញ​ថា ប្រភេទ​ស្រមោច​ដទៃ​ទៀត​ក៏​អាច​មាន​សហត្ថិភាព​ជាមួយ​ពួក​វា​ដែរ ។ លោក Luis Calcaterra ពន្យល់​ថា “ការណ៍​នេះ​វា​អាច​កើត​មាន​ដោយសារ​សមត្ថភាព​ខ្សោយ​នៃ​ S. invicta ក្នុង​ការ​រកឃើញ​ធនធាន (ចំណី) ប៉ុន្តែ​​ក៏​ដោយសារ​មាន​ស្រមោច​ចម្រុះ​កម្រិត​ខ្ពស់​ជាង​នៅ​ក្នុង​ទំហំ​ចម្ងាយ​កំណើត​របស់​វា​ធៀប​នឹង​ទីតាំង​ដែល​ត្រូវ​បាន​នាំ​វា​មក​ព្រលែង” ។ វត្តមាន​នៃ​រុយ Phorid មាន​ផលប៉ះពាល់​ដល់​អត្រា​ចំណី​របស់​ស្រមោច​ភ្លើង ប៉ុន្តែ​មាន​ផលប៉ះពាល់​តិចតួច​ដល់​អន្តរកម្ម​នៃ​ស្រមោច​ភ្លើង​ជាមួយ​ស្រមោច​ដទៃ​ទៀត ។

ការគ្រប់គ្រងជីវសាស្ត្រនៃស្រមោចភ្លើងក្រហមនាំចូលក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិច​​​​​​​​​​​

ការ​ផ្ទេរ​បច្ចេកវិទ្យា​រវាង​មជ្ឈមណ្ឌល CMAVE និង​មន្ទីរ​ពិសោធន៍ SABCL មាន​ផលប្រយោជន៍​ទាំង​សងខាង ។ ជាសរុប​ មាន​ការ​ដឹកជញ្ជូន​ចំនួន​៣៦​លើក​ ពី​មន្ទីរ​ពិសោធន៍ SABCL ទៅ​ទៅ​មជ្ឈមណ្ឌល CMAVE ដែល​ក្នុង​នោះ​មាន​ប្រជាពល​ស្រមោច​ចំនួន​៣៩៧ (២០៤​មាន​ជម្ងឺ ១៣៦​ផ្ញើ​ប្រាណ​ដោយ​រុយ​ Phorid ឬ​មាន​ស្រមោច​បញ្ញើក្អែក និង​៥៧​មាន​សុខភាព​ល្អ) ។ មន្ទីរពិសោធន៍​បាន​បន្ត​រក​មើល​សក្ដានុពល​គ្រប់គ្រង​ជីវសាស្ត្រ​នៃ​បេក្ខជន​សំខាន់ៗ​គឺ ៖ អន្តោបរាសិត (Microsporidia) ប្រភេទ Kneallhazia solenopsae និង Vairimorpha invictae, រុយ Phorid នៅ​ក្នុង​ពួក Pseudacteon, ស្រមោច​បញ្ញើក្អែក Solenopsis daguerrei, ឪម៉ាល់​នៅ​ក្នុង​ពួក Orasema, និង​ណេម៉ាតូត Allomermis solenopsii ។

លោក David Oi បាណកវិទូ​នៃ​មជ្ឈមណ្ឌល CMAVE ​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “ធាតុ​បង្ក​ជម្ងឺ​ដូចជា K. solenopsae និង V. invictae តែឯង ឬ​ក្នុង​បន្សំ​ ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​ប្រជាពល​នៃ​ស្រមោច​ភ្លើង​ពី​ ៥៣​ ទៅ ​១០០%​ នៅ​ប្រទេស​អាហ្សង់ទីន” ។

បច្ចុប្បន្ន​ រុយ Phorid ដែល​ជា​សត្វ​បញ្ញើក្អែក និង​សម្លាប់​ស្រមោច​ភ្លើង ត្រូវ​បាន​ប្រើ​នៅ​ក្នុង​សហរដ្ឋ​អាមេរិច​ដើម្បី​កាត់​បន្ថយ​ចំណី​របស់ RIFA និង​ជួយ​គ្រប់គ្រង​ប្រជាពល​មួយ​ចំនួន ។

ឥឡូវនេះ​អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​នៅ​មជ្ឈមណ្ឌល CMAVE និង​មន្ទីរ​ពិសោធន៍ SABCL ស្វែងរក​បន្ថែម​វិធី​វិទ្យាសាស្ត្រ​ថ្មី​មួយ​ដោយ​ប្រើ​រុយ Phorid ធ្វើ​ជា​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​ជម្ងឺ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​ខូចខាត​ដល់​ប្រជាពល​ស្រមោច​ភ្លើង​ដោយ​អន្តោបរាសិត ។

ទោះបីជា​ទិន្នន័យ​បឋម​បង្ហាញ​ថា អន្តោបរាសិត V. invictae មិន​អាច​បញ្ជូន​ចម្លង​ដោយ​ជោគជ័យ​ទៅ​ឲ្យ​រុយ Phorid ក៏​អន្តោបរាសិត K. solenopsae អាច​បញ្ជូន​ចម្លង​ប្រកប​ដោយ​ប្រសិទ្ធិភាព ។ លោក David Oi, លោក Sanford Porter និង Steven Valles បាណកវិទូ​នៃ​មជ្ឈមណ្ឌល CMAVE, និង​លោក Juan Briano និង​លោក Luis Calcaterra នៃ​មន្ទីរ​ពិសោធន៍ SABCL អាច​បង្ក​រោគ​ឲ្យ​រុយ Phorid ដោយ​អន្តោបរាសិត K. solenopsae ដោយ​មិន​ធ្វើ​ឲ្យ​អន្តរាយ​ដល់​រុយ​Phorid ទេ ។ ជំហាន​បន្ទាប់​គឺ​កំណត់​ថា​តើ​រុយ Phorid​ ដែល​ឆ្លង​ជម្ងឺ​ អាច​ចម្លង​ទៅ​ឲ្យ RIFA បាន​ឬ​ទេ ដោយ​ផ្ដល់​នូវ​យន្តការ​មួយ​ទៀត​ក្នុង​ការ​ចម្លង​ជម្ងឺ​ក្នុង​ចំណោម​ប្រជាពល RIFA ។

លោក David Oi និយាយ​ថា “អន្តោបរាសិត K. solenopsae មិន​ត្រឹម​តែ​កាត់​បន្ថយ​ទំហំ​ប្រជាពល​ស្រមោច​ភ្លើង​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ វា​ថែម​ទាំង​កាត់​បន្ថយ​បរិមាណ​ស្រមោច​បន្ត​ពូជ​ដែល​ប៉ះពាល់​ដល់​ភាព​រស់រាន​របស់​ស្ដេច​ស្រមោច និង​បង្កើន​អត្រា​មរណៈ​នៃ​ប្រជាពល” ។

ការ​សហប្រតិបត្តិការ​ស្រាវជ្រាវ​ផ្សេង​ទៀត​រវាង​មជ្ឈមណ្ឌល CMAVE និង​មន្ទីរ​ពិសោធន៍ SABCL ស្ដីពី​ការ​គ្រប់គ្រង​ជីវសាស្ត្រ​នៃ​ស្រមោច​ភ្លើង ធ្វើការ​វាយ​តម្លៃ​ពី​អន្តរកម្ម​បរិស្ថាន​នៃ​ស្រមោច​ភ្លើង​ និង​រុយ Phorid នៅ​ក្នុង​លំនៅ​ខុសៗ​គ្នា​នៅ​ប្រទេស​អាហ្សង់ទីន ។ ការ​សិក្សា​ពី​ហ្សែន​ក៏​កំពុង​តែ​ប្រតិបត្តិការ​នៅ​មជ្ឈមណ្ឌល CMAVE ជាមួយ​សម្ភារៈ​ដែល​ប្រមូល​មក​ពី​ទ្វីប​អាមេរិច​ខាងត្បូង​ ដើម្បី​កំណត់​ចរិក​លក្ខណៈ​រចនាសម្ព័ន្ធ​ប្រជាពល​របស់​ស្រមោច​បញ្ញើក្អែក S. daguerrei និង​ដើម្បី​កំណត់​ប្រភព​កំណើត​ប្រជាពល​នៃ​ស្រមោច​ភ្លើង​នៅ​ក្នុង​សហរដ្ឋ​អាមេរិច និង​ប្រទេស​ផ្សេងៗ​ទៀត ។

លោក David Oi មាន​ប្រសាសន៍​ថា “យើង​បន្ត​ការងារ​របស់​យើង​ដើម្បី​អភិវឌ្ឍ​បច្ចេកវិទ្យា និង​យុទ្ធសាស្ត្រ​ថ្មី​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​ប្រជាពល​ស្រមោច​ភ្លើង និង​សម្រាល​ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​របស់​ពួក​វា” ។ អត្ថបទ​ដោយ Sharon Durham និង Alfredo Flores

បកប្រែ និងផ្សព្វផ្សាយដោយមានការអនុញ្ញាតពី USDA (Agricultural Research/July 2009)

កំណត់​ចំណាំៈ ក្នុង​ចំណោម​ប្រជាពល​សត្វ​ល្អិត​ដូចជា​ស្រមោច​មាន​បែងចែក​មុខងារ​ជា​​៣​ក្រុម​ដាច់​ពី​គ្នា​គឺ ៖ ស្ដេច (មាន​រូបរាង​ធំ​ជាង​គេ ជា​អ្នក​ពង​កូន​បន្ត​ពូជ​ពង្ស) ទាហាន (ជា​ក្រុម​ការពារ​ប្រជាពល​ទាំង​មូល) និង​ កម្មករ (ជា​អ្នក​ចេញ​ស្វែង​រក​ចំណី​មក​ចិញ្ចឹម​ស្ដេច និង​ទាហាន)

ស្ព័រ​នៃ​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​អន្តោបរាសិត Kneallhazia solenopsae គឺជា​ការ​គ្រប់គ្រង​ជីវសាស្ត្រ​ប្រកប​ដោយ​សក្ដានុពល​លើ​ស្រមោច​ភ្លើង

ស្ព័រ​នៃ​ភ្នាក់ងារ​ចម្លង​អន្តោបរាសិត Kneallhazia solenopsae គឺជា​ការ​គ្រប់គ្រង​ជីវសាស្ត្រ​ប្រកប​ដោយ​សក្ដានុពល​លើ​ស្រមោច​ភ្លើង

រុយ​បញ្ញើ​ក្អែក Phorid ព្យាយាម​ចុច​ពង្រាយ​ពង​បញ្ចូល​ស្រមោច​ភ្លើង​កម្មករ ។ ប្រសិន​បើ​រុយ​អាច​បញ្ចូល​ពង​ដែល​មាន​អន្តោបរាសិត​ទៅ​ក្នុង​ស្រមោច ឬ​ស្រមោច​ភ្លើង​នេះ​សម្លាប់​ ហើយ​ស៊ី​រុយ ​នោះ​វា​នឹង​ឆ្លង​ជម្ងឺ បន្ទាប់​មក​វា​ក៏​ស្លាប់

រុយ​បញ្ញើ​ក្អែក Phorid ព្យាយាម​ចុច​ពង្រាយ​ពង​បញ្ចូល​ស្រមោច​ភ្លើង​កម្មករ ។ ប្រសិន​បើ​រុយ​អាច​បញ្ចូល​ពង​ដែល​មាន​អន្តោបរាសិត​ទៅ​ក្នុង​ស្រមោច ឬ​ស្រមោច​ភ្លើង​នេះ​សម្លាប់​ ហើយ​ស៊ី​រុយ ​នោះ​វា​នឹង​ឆ្លង​ជម្ងឺ បន្ទាប់​មក​វា​ក៏​ស្លាប់

រុយ Phorid ទើប​តែ​ញាស់​ចេញ​ពី​ក្បាល​នៃ​ស្រមោច​ភ្លើង​ក្រហម​ដែល​ងាប់​ដោយ​ការ​ប្រើ​ប្រាណ

រុយ Phorid ទើប​តែ​ញាស់​ចេញ​ពី​ក្បាល​នៃ​ស្រមោច​ភ្លើង​ក្រហម​ដែល​ងាប់​ដោយសារ​​ការ​ផ្ញើ​​ប្រាណ​របស់​រុយ

 

July 1, 2009

គ្រាន់​តែ​ស្ដេច​មេ​ពីរ​បី​ក្បាល​ប៉ុណ្ណោះ​ បង្កើត​បាន​ជា​ប្រជាពល​ស្រមោច​ភ្លើង​អាមេរិច

ស្រមោច​ភ្លើង​ក្រហម​ត្រូវ​បាន​នាំ​ចូល​ទៅ​អាមេរិច

ស្រមោច​ភ្លើង​ក្រហម​ត្រូវ​បាន​នាំ​ចូល​ទៅ​អាមេរិច

ការ​សិក្សា​មួយ​បាន​ប៉ាន់​ប្រមាណ​ថា ប្រជាពល​ស្រមោច​ភ្លើង​អាមេរិច​ដែលត្រូវ​​បាន​នាំ​ចូល​ពី​ក្រៅ​មក​ក្នុង​សហរដ្ឋ​អាមេរិច​ គេ​អាច​តាមដាន​រក​ឃើញ​ប្រភព​ដើម​ដែល​មាន​ស្ដេច​មេ​ស្រមោច​តែ​ចំនួន​៩ ទៅ​២០​ក្បាល​ប៉ុណ្ណោះ ដែល​ត្រូវ​បាន​នាំចូល​មក​ក្រុង Mobile រដ្ឋ ​Alabama ។ ស្រមោច​នីមួយៗ​ដែល​ចាប់​យក​មក​ពី​ប្រជាពល​ស្រមោច​ភ្លើង​ចំនួន​០២​នៅ​ទ្វីប​អាមេរិច​ខាងត្បូង និង​ប្រជាពល​ចំនួន​០៦​នៅ​ទូទាំង​ភាគ​ខាងត្បូង​នៃ​សហរដ្ឋ​អាមេរិច​ ត្រូវ​បាន​ប្រមូល​យក​មក​សិក្សា​ដោយ​ប្រើ​ឈុត​កំណត់​ចំណាំ​ជាតិពន្ធុ​ផ្សេងៗ ។ លទ្ធផល​បង្ហាញ​ថា ស្រមោច​ប្រមូល​មក​ពី​តំបន់​ក្បែរ​ក្រុង Mobile មាន​សម្មតិកម្ម​បុព្វបុរស​ប្រជាពល​ជិតស្និទ្ធ​បំផុត​ដែល​បញ្ជាក់​ថា​ស្រមោច​ទាំងនេះ​បាន​សាយភាយ​ចេញ​ពី​ទីកន្លែង​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ព្រលែង​ដំបូង​នា​ពាក់​កណ្ដាល​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ​១៩៣០ ។

ទិន្នន័យ​ទទួល​បាន​ពី​ការ​សិក្សា​នេះ​ក៏​បាន​ប៉ាន់​ប្រមាណ​ថា មាន​ការ​នាំ​ចូល​ស្រមោច​ភ្លើង​មក​ព្រលែង​នៅ​កន្លែង​ទី​២​ នៅ​ចម្ងាយ​ប្រមាណ​៣០០​ម៉ៃ ខាងលិច​ក្រុង Mobile ។ ការ​កំណត់​ចំនួន​ស្ថាបនិក​ទទួល​ខុសត្រូវ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ប្រជាពល​ស្រមោច​ភ្លើង​ដ៏​រាតត្បាត​នានា​ គឺ​មាន​សារៈសំខាន់​ក្នុង​ការ​ព្យាករណ៍​អំពី​សក្ដានុពល​រាតត្បាត​នៃ​សត្វ​ជំពូក​នេះ ។ អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ក៏​អាច​ប្រើ​ព័ត៌មាន​នេះ​ដើម្បី​អភិវឌ្ឍ​ការ​យល់​ដឹង​អំពី​ការ​បាត់បង់​ភាពចម្រុះ​នៃ​ជាតិពន្ធុ​ដែល​តែងតែ​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ព្រឹត្តិការណ៍​ស្ថាបនិក​ និង​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​ការ​វិវឌ្ឍ​នៃ​ប្រជាពល​ដ៏​រាតត្បាត​នានា ។ អត្ថបទ​ដោយ DeWayne Shoemaker

បកប្រែ និងផ្សព្វផ្សាយដោយមានការអនុញ្ញាតពី USDA (Agricultural Research/May-June 2009)

 

June 7, 2009

ផលប្រយោជន៍​របស់​ជីវៈឥន្ធៈ

ផលប្រយោជន៍​របស់​ជីវៈឥន្ធៈ

ប្រេងឥន្ធៈ​សម្រាប់​យានយន្ត និង​កាកសំណល់​សម្រាប់​បសុសត្វ

ការស្រាវជ្រាវ​ពី​ជីវៈឥន្ធៈ​ពុំ​មែន​គ្រាន់តែ​ជា​ការ​ស្វែងរក​ឲ្យ​ឃើញ​នូវ​ប្រភេទ​ជីវៈម៉ាស​សមស្រប ដូចជា ពោត សណ្ដែក​ប្រេង ឬ​វត្ថុធាតុដើម​ផ្សេងៗ​ទៀត បន្ទាប់មក​បំប្លែង​វា​ទៅ​ជា​ឥន្ធៈ​នោះ​ទេ ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​ក៏​ត្រូវតែ​រក​ឲ្យ​ឃើញ​នូវ​ការ​ប្រើប្រាស់​ដែល​មិន​ធ្វើ​ឲ្យ​​ប៉ះពាល់​ដល់​បរិស្ថាន និង​មាន​គុណប្រយោជន៍​ខាង​សេដ្ឋកិច្ច​នៃ​ផលិតផល​នានា​ដែល​បាន​មក​ពី​ផលិតកម្ម​ជីវៈឥន្ធៈ ។

ឧទាហរណ៍ ការផលិត​ជីវៈឥន្ធៈ​១​ហ្កាឡុន (Gallon, ១​ហ្កាឡុន ស្មើ ៣,៧៨​លីត្រ) ពី​សណ្ដែក​ប្រេង ក៏​បាន​ផ្ដល់​ផងដែរ​នូវ​គ្លីសេរីន​ឆៅ (Glycerin, ជា​សារធាតុ​ខាប់ ផ្អែម​ ​គ្មាន​ពណ៌​ ចម្រាញ់​ចេញ​ពី​ជាតិ​ខ្លាញ់​និង​ជាតិ​ប្រេង ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​សម្រាប់​ធ្វើ​គ្រឿង​សម្អាង ឱសថ និង​ជាតិ​ផ្ទុះ និង​សម្រាប់​បន្ថែម​ជាតិ​ផ្អែម​ទៅ​លើ​ម្ហូបអាហារ) ប្រមាណ​០,៦៧​ផោន (១​ផោន ស្មើ ០,៤៥​គក) ។ នៅ​ពេល​ដែល​គ្លីសេរីន​ឆៅ​នេះ​ត្រូវ​បាន​បន្សុទ្ធ​ឲ្យ​មាន​ភាពសុទ្ធ​ចំនួន​៩៩​ភាគរយ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​នៅ​ក្នុង​ផលិតផល​ជាច្រើន រួមមាន ឱសថ ម្ហូបអាហារ ភេសជ្ជៈ គ្រឿងសម្អាង និង​សារធាតុ​ដុសលាង​ខ្លួន ។

អ្នកចិញ្ចឹម​បសុសត្វ និង​បសុបក្សី​កំពុង​តែ​ស្វែងរក​ប្រភព​ថ្មីៗ​នៃ​ការ​បន្ថែម​អាហារូបត្ថម្ភ​ដើម្បី​កាត់បន្ថយ​ការចំណាយ និង​ដើម្បី​បង្កើន​សារធាតុ​ចិញ្ចឹម ។ លោក Brian Kerr អ្នកឯកទេស​ផ្នែក​អាហារូបត្ថម្ភ​សត្វ បម្រើការ​នៅ​ផ្នែក​ស្រាវជ្រាវ​អំពី​ខ្លិន និង​ការគ្រប់គ្រង​លាមក​ជ្រូក​នៃ​សេវាកម្ម​ស្រាវជ្រាវ​កសិកម្ម (ARS) នៅ​ទីក្រុង Ames រដ្ឋ Iowa សហរដ្ឋអាមេរិច បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​មួយ​ចំនួន​បង្ហាញ​ថា​គេ​អាច​បន្ថែម​ធញ្ញជាតិ​ស្ងួត​ដែល​បាន​ពីការ​​ចម្រាញ់​ធ្វើ​អេតាណុល​រួច ចូល​ទៅ​ក្នុង​របបអាហារ​របស់​ជ្រូក ។ ទោះបី​ការ​បន្ថែម​នេះ​រក្សា​ផលិតភាព​សត្វ​ឲ្យ​ដដែល​ក៏ដោយ​ ក៏​វា​ធ្វើ​ឲ្យ​កើន​ឡើង​នូវ​ផលិតកម្ម​លាមក និង​កំណើន​សមាសធាតុ​សរីរាង្គ​ឆាប់ហើរ​ដែល​បង្កើន​ការសាយភាយ​ខ្លិន​ស្អុយ ។ យើង​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​ប្រើប្រាស់​កាកសំណល់​បាន​ពី​ផលិតកម្ម​ជីវៈឥន្ធៈ​ដើម្បី​បន្ថែម​ទៅ​លើ​របបអាហារ​របស់​សត្វ​ដោយសារ​ពុំ​មាន​ទិន្នន័យ​ណាមួយ​បញ្ជាក់​អះអាង​អំពី​ការសាយភាយ​ខ្លិន​នេះ​នៅ​ក្នុង​ឧស្សាហកម្ម​បសុសត្វ​ទេ ។”

លោក Brian Kerr បាន​សហការ​ជាមួយ​ លោក William Dozier អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​សត្វ អតីត​អ្នកបម្រើការ​នៅ​ផ្នែក​ស្រាវជ្រាវ​បសុបក្សី​នៃ​ARS នៅ​រដ្ឋ Mississippi និង​បច្ចុប្បន្ន​បម្រើការ​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ Auburn និង លោក Kristjan Bregendahl ​សហការី​របស់​គាត់​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​រដ្ឋ​Iowa ដើម្បី​ស្រាវជ្រាវ​រក​ថា​តើ​គ្លីសេរីន​ឆៅ​អាច​ប្រើ​បន្ថែម​ទៅ​លើ​របបអាហារ​របស់​បសុសត្វ​បាន​ឬទេ ។

បញ្ចូល​សំណាក​នានា​ទៅ​ក្នុង​ឧបករណ៍ PCR លោក Thomas Weber អ្នកសរីរសាស្ត្រ កំពុង​វាស់វែង​វិញ្ញត្តិ​ពន្ធុ (Gene expression) នៅ​ក្នុង​ជាលិកា​ដែល​ប្រមូល​បាន​មក​ពី​កូនជ្រូក​ដែល​របបអាហារ​មាន​លាយ​ ផលិតផល​ពី​ឧស្សាហកម្ម​ជីវៈឥន្ធៈ

បញ្ចូល​សំណាក​នានា​ទៅ​ក្នុង​ឧបករណ៍ PCR លោក Thomas Weber អ្នកសរីរសាស្ត្រ កំពុង​វាស់វែង​វិញ្ញត្តិ​ពន្ធុ (Gene expression) នៅ​ក្នុង​ជាលិកា​ដែល​ប្រមូល​បាន​មក​ពី​កូនជ្រូក​ដែល​របបអាហារ​មាន​លាយ​ផលិតផល​ពី​ឧស្សាហកម្ម​ជីវៈឥន្ធៈ

ការ​បន្ថែម​គ្លីសេរីន​គឺ​ជា​ជោគជ័យ​មួយ

លោក Brian Kerr បាន​ដឹកនាំ​ការសិក្សា​មួយ​ចំនួន​ដែល​ពិនិត្យ​មើល​ពី​ឥទ្ធិពល​នៃ​ការ​បន្ថែម​គ្លីសេរីន​ឆៅ​ក្នុង​របបអាហារ​ទៅ​លើ​ការ​ប្រើប្រាស់​ថាមពល​របស់​ជ្រូក ។ នៅ​ក្នុង​ការធ្វើ​ពិសោធន៍​ចំនួន​០៥​ខុសៗ​គ្នា លោក Brian Kerr បាន​បន្ថែម គ្លីសេរីន​ឆៅ​ក្នុង​កម្រិត​ខុសៗ​គ្នា ​ទៅ​លើ​របបអាហារ​របស់​ជ្រូក​ដែល​ទើបតែ​ចាប់​ផ្ដើម​ស៊ី​ចំណី និង​ជ្រូក​ដែល​កំពុង​បញ្ចប់​ការ​ស៊ី​ចំណី ។ ជារួម ការសិក្សា​ទាំងនេះ​បង្ហាញ​ថា សំណាក​គ្លីសេរីន​ឆៅ​មាន​កំហាប់​ថាមពល​រំលាយអាហារ​ពិតប្រាកដ (AME) ៣.២០៧​កាឡូរី​ ក្នុង​១​គីឡូក្រាម (kcal/kg) ។ AME​គឺ​ជា​រង្វាស់ខ្នាត (ស្ដង់ដារ) នៃ​ថាមពល​ដែល​ប្រើ​នៅ​ក្នុង​ការសិក្សា​អំពី​អាហារូបត្ថម្ភ ។

ជ្រូក​ដែល​បាន​ទទួល​គ្លីសេរី​អាច​រំលាយ​វា​ប្រកបដោយ​ប្រសិទ្ធភាព ហើយ​គ្លីសេរីន​បាន​ផ្ដល់​ឲ្យ​ជ្រូក​នូវ​ថាមពល​កាឡូរី​ដូចគ្នា​នឹង​ថាមល​ដែល​បាន​មក​ពី​ការបរិភោគ​ពោត​ដែរ ។ ការសិក្សា​បន្ត​មក​ទៀត​បាន​បង្ហាញ​ថា គ្មាន​ផលប៉ះពាល់​ទៅ​លើ​ទម្ងន់ សមាសភាព​គ្រោងឆ្អឹង និង​គុណភាព​សាច់​ទេ ​ចំពោះ​របបអាហារ​របស់​ជ្រូក​ដែល​មាន​គ្លីសេរីន​ឆៅ​ប្រមាណ ៥‑១០​ភាគរយ ចាប់​តាំងពីពេល​ផ្ដាច់ដោះ​រហូត​ដល់​ពេល​លក់​ទៅ​កាន់​​ទីផ្សារ ។

ស្របគ្នា​នេះ​ដែរ លោក William Dozier និង​លោក Kristjan Bregendahl បាន​ធ្វើការ​វាយតម្លៃ​ការប្រើប្រាស់​គ្លីសេរីន​បន្ថែម​នៅ​ក្នុង​របបអាហារ​របស់​បសុបក្សី ។ ពួកគេ​បាន​ជ្រើស​យក​មេ​មាន់​ពង​ចំនួន​៤៨​ក្បាល និង​កូន​មាន់​ចំនួន​១.៣៩២​ក្បាល នៅ​ក្នុង​ការសិក្សា​ស្រាវជ្រាវ​ចំនួន​៤ ។

បន្ទាប់​ពី​ផ្ដល់​គ្លីសេរីន​ឆៅ​៤​កម្រិត​ទៅ​ឲ្យ​មេ​មាន់​ពង លោក​ Kristjan Bregendahl បាន​រក​ឃើញ​ថា AME នៅ​ក្នុង​គ្លីសេរីន​ឆៅ​គឺ ៣.៨០៥ kcal/kg ។ លោក​ក៏​បាន​ប្រៀបធៀប​អំពី​ការ​ស៊ី​ចំណី ការផលិត​ស៊ុត ទម្ងន់​ស៊ុត និង​ម៉ាស​ស៊ុត (គណនា​ដោយ​គុណ​ផលិតកម្ម​ស៊ុត​នឹង​ទម្ងន់​ស៊ុត) ហើយ​បាន​រកឃើញ​ថា​ គ្មាន​ការ​ខុសគ្នា​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់​ទេ ក្នុង​ចំណោម​ក្រុម​ទាំង​៤ ។

លោក​ Kristjan Bregendahl បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “គ្លីសេរីន​បន្ថែម​ដំណើរការ​យ៉ាងល្អ​ក្នុង​ផលិតកម្ម​ស៊ុត​របស់​មេមាន់” ។

ដំណាលគ្នា​នេះ​ដែរ លោក William Dozier បាន​ធ្វើការ​សិក្សា​ចំនួន​០៣​អំពី​កូន​មាន់ ។ នៅ​ក្នុង​ការ​សិក្សា​ទី​១​របស់​គាត់ កូន​មាន់​ត្រូវ​បាន​ផ្ដល់​ទាំង​របបអាហារ​ដែល​គ្មាន​បន្ថែម​គ្លីសេរីន និង​មាន​បន្ថែម​គ្លីសេរីន​៦​ភាគរយ ។ លទ្ធផល​របស់​គាត់​បង្ហាញ​ថា គ្លីសេរីន​ផ្ដល់​ឲ្យ​កូនមាន់​អាយុ​ពី​៧ ទៅ ១១​ថ្ងៃ​មាន AME ៣.៦២១ kcal/kg ។ ការ​សិក្សា​ក្រោយ​មក​ទៀត​បង្ហាញ​ពី​លទ្ធផល​ដូច​គ្នា​ចំពោះ​កូនមាន់​ធំ​ជាង​នេះ ។ ការ​បន្ថែម​គ្លីសេរីន​ក្នុង​កម្រិត​ប្រែប្រួល​មួយ​ផ្ដល់​ឲ្យ​កូនមាន់​អាយុ​ពី​២១ ទៅ ២៤ ថ្ងៃ មាន AME ៣.៣៣១ kcal/kg និង កូនមាន់​អាយុ​ពី​៤២ ទៅ​៤៥​ថ្ងៃ មាន AME ៣.៣៤៩ kcal/kg ។

ជារួម ទិន្នន័យ​បង្ហាញ​ថា គ្លីសេរីន​ឆៅ​គឺ​ជា​ប្រភព​ថាមពល​ដ៏​ល្អ​បំផុត​នៅ​ក្នុង​អាហារវិភាគ​របស់​ជ្រូក និង​បសុបក្សី និង​អាច​ប្រើប្រាស់​ដោយ​មិន​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​ការប្រព្រឹត្តិ (performance) គ្រោងឆ្អឹង ឬ​គុណភាព​សាច់​របស់​សត្វ​ទេ ។

លោក William Dozier មាន​ប្រសាសន៍​ថា “គម្រោង​ស្រាវជ្រាវ​នេះ​បាន​ទទួល​ជោគជ័យ​មក​ទល់​បច្ចុបន្ន​នេះ ។ យើង​នឹង​មាន​អត្ថបទ​ត្រួតពិនិត្យ​ចំនួន​០៦​ចេញ​ពី​ការ​ស្រាវជ្រាវ​នេះ ហើយ​យើង​ត្រូវ​បាន​អញ្ជើញ​ឲ្យ​ទៅ​ធ្វើ​បទបង្ហាញ​ពី​លទ្ធផល​ទាំងនេះ​ នៅ​ក្នុង​អង្គសន្និបាត​ថ្នាក់​ជាតិ និង​អន្តរជាតិ​ស្ដីពី​អាហារូបត្ថម្ភ ។ ប៉ុន្តែ​ យើង​ត្រូវការ​ស្រាវជ្រាវ​បន្ថែម​ទៀត​ពី​របៀប​ប្រើប្រាស់​គ្លីសេរីន​ជាជំនួស​សារធាតុ​អាហារ​របស់​ជ្រូក និង​បសុបក្សី​នៅ​ក្នុង​រោងចក្រ​ចំណី​ចម្រុះ ។”

លោក William Dozier ក៏​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា តាម​ទស្សនៈ​អាហារូបត្ថម្ភ បច្ចេកវិជ្ជា​នេះ​អាច​ដើរ​តួ​ជា​ប្រភព​ថាមពល​ជំនួស​នៃ​របបអាហារ​ដែល​អាច​ផ្ដល់​នូវ​ចំណី​មាន​តម្លៃ​ថោក ។

គ្លីសេរីន​ឆៅ​មាន​បរិមាណ​តិចតួច​នៃ​មេតាណុល និង​អំបិល ដែល​អាច​ជា​សក្ដានុពល​មួយ​ក្នុង​ការ​កម្រិត​គ្លីសេរីន​មិន​ឲ្យ​ប្រើប្រាស់​ជា​អាហារ​បន្ថែម ។ ការសិក្សា​បន្ថែម​ទៀត​គឺ​ជា​តម្រូវការ​ដើម្បី​វាយតម្លៃ​ពី​បរិមាណ​មេតាណុល​ក្នុង​កម្រិត​ណា​ដែល​បសុសត្វ​អាច​លេប​ចូល​ប្រកបដោយ​សុវត្ថិភាព ចំពោះ​របបអាហារ​បន្ថែម​គ្លីសេរីន​ដែល​អាច​ជួយ​និយតករ​ធ្វើការ​កែសម្រួល​ស្ដង់ដារ​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិច​ដើម្បី​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ប្រើ​គ្លីសេរីន​ឆៅ​នៅ​ក្នុង​ចំណី​បសុសត្វ​បាន ។

ប៉ុន្តែ ខណៈ​ដែល​ផលិតកម្ម​ជីវៈឥន្ធៈ​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិច​បន្ត​ចម្រើន​លូតលាស់ របបអាហារ​បន្ថែម​គ្លីសេរីន​ឆៅ​អាច​ជា​ស្ថានភាព​ឈ្នះ‑ឈ្នះ​មួយ​សម្រាប់​អ្នកផលិត​ជីវៈឥន្ធៈ និង​ម្ចាស់កសិដ្ឋាន ។

លោក Brian Kerr កត់សម្គាល់​ថា “អ្នកចិញ្ចឹម​ជ្រូក និង​បសុបក្សី​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​ខ្លាំង​ក្នុង​ការបន្ថែម​គ្លីសេរីន​ទៅ​ក្នុង​ចំណី​របស់​បសុសត្វ ។ តាម​វិធី​នេះ គ្រាប់​ធញ្ញជាតិ​អាច​ប្រើ​សម្រាប់​ជីវៈឥន្ធៈ​ផង និង​សម្រាប់​បសុសត្វ​ផង​ក្នុង​ពេល​តែមួយ​ជាមួយ​គ្នា” ។ អត្ថបទដោយ Alfredo Flores និង Ann Perry, ARS

បកប្រែ​ និង​ផ្សព្វ​ផ្សាយ​ដោយ​មាន​ការ​អនុញ្ញាតពី  USDA (Agricultural Research/April 2009)

លោក Brian Kerr អ្នកឯកទេស​ខាងផ្នែក​អាហារូបត្ថម្ភ​សត្វ បញ្ចុក​គ្លីសេរីន​ឆៅ (វត្ថុរាវ​ពណ៌​ក្រម៉ៅ)​ ឲ្យ​កូនជ្រូក​ ដែល​គាត់​បាន​បង្ហាញ​ថា ជា​ប្រភព​ថាមពល​ដ៏​ល្អបំផុត​សម្រាប់​សត្វ

លោក Brian Kerr អ្នកឯកទេស​ខាងផ្នែក​អាហារូបត្ថម្ភ​សត្វ បញ្ចុក​គ្លីសេរីន​ឆៅ (វត្ថុរាវ​ពណ៌​ក្រម៉ៅ)​ ឲ្យ​កូនជ្រូក​ ដែល​គាត់​បាន​បង្ហាញ​ថា ជា​ប្រភព​ថាមពល​ដ៏​ល្អបំផុត​សម្រាប់​សត្វ

 

May 7, 2009

ការវាស់កម្រិតខ្លាញ់នៅក្នុងរាងកាយកូនជ្រូក

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​នៃ​សេវាកម្ម​ស្រាវជ្រាវ​កសិកម្ម (ARS) សាកល្បងប្រើ​ឧបករណ៍ MRI ដើម្បី​វាស់​កម្រិត​ខ្លាញ់​នៅ​ក្នុង​រាងកាយ​កូនជ្រូក 

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​នៃ​សេវាកម្ម​ស្រាវជ្រាវ​កសិកម្ម (ARS) សាកល្បងប្រើ​ឧបករណ៍ MRI ដើម្បី​វាស់​កម្រិត​ខ្លាញ់​នៅ​ក្នុង​រាងកាយ​កូនជ្រូក

ឧបករណ៍​ដែល​ផ្អែក​លើ​រូបភាព​ខ្ទរ​ម៉ាញេទិច (MRI-ប្រព័ន្ធ​ផលិត​រូបភាព​អេឡិចត្រូនិច​នៃ​សរីរាង្គ​នៅ​ក្នុង​រាងកាយ​មនុស្ស​ដោយ​ប្រើ​រលកវិទ្យុ និង​ដែន​ម៉ាញេទិច​ខ្លាំង) អាច​វាស់វែង​ប្រកប​ដោយ​ភាពជាក់លាក់​អំពី​ខ្លាញ់​នៅ​ក្នុង​រាងកាយ​កូនជ្រូក​ដោយ​ប្រើ​គោលការណ៍​បរិមាណ​ភាពខ្ទរ​ម៉ាញេទិច (QMR) ។ ឧបករណ៍​នេះ ដែល​គេ​ហៅ​ថា “EchoMRI” ត្រូវ​បាន​អភិវឌ្ឍ​ឡើង​ដោយ​ប្រព័ន្ធ​អេកូ​វិជ្ជសាស្ត្រ និង​មាន​ភាព​ជឿនលឿន​ជាង​បច្ចេកវិទ្យា​បច្ចុប្បន្ន​ដែល​គេ​ប្រើ​សម្រាប់​ធ្វើ​តេស្ត​សមាសភាព​រាងកាយ ។

ប្រព័ន្ធ​ស្តង់ដារ​MRI ត្រូវ​បាន​ប្រើប្រាស់​ជាទូទៅ​ដើម្បី​ស្កេន (Scan) និង​មើល​ជាលិកា​មនុស្ស ប៉ុន្តែ​ប្រព័ន្ធ​រូបភាព​ទាំង​នេះ មាន​អត្រា​មិនជាក់លាក់​ខ្ពស់ ។ EchoMRI ប្រើ​ប្រភេទ​ថ្មី​នៃ​វិធីសាស្ត្រ QMR ដើម្បី​ទទួល​បាន​លទ្ធផល​សមាសភាព​រាងកាយ ផ្អែក​លើ​ដង់ស៊ីតេ​ណ្វៃយ៉ូ​អ៊ីដ្រូសែន និង​លក្ខណៈរូប​របស់​ជាលិកា ។

លទ្ធផល​ស្រាវជ្រាវ​បង្ហាញ​ថា EchoMRI គឺជា​វិធី​ត្រឹមត្រូវ​ជាក់លាក់​ដែល​សមស្រប​សម្រាប់​វាស់​កូន​ជ្រូក​អំពី​សមាសភាព​រូបរាង ខ្លាញ់​សរុប​របស់​រាងកាយ ម៉ាស​ជាលិកា​គ្មាន​ខ្លាញ់ ម៉ាស​គ្មាន​ទឹក និង​ទឹក​សរុប​របស់​រាងកាយ ។ EchoMRI អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ការ​វាស់​វែង​អាច​ធ្វើ​ឡើង​បាន​ឆាប់​រហ័ស​ដោយ​គ្មាន​ភាពស្ពឹក ឬ​រងៀម ។ EchoMRI ក៏​គ្មាន​កាំរស្មី និង​មិន​តម្រូវ​ឲ្យ​សត្វ​ដែល​ត្រូវ​វាស់​ស្ថិត​ក្នុង​ស្ថានភាព​នៅ​ស្ងៀមទ្រឹង​ទេ ។

ការស្រាវជ្រាវ​នេះ ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្រោម​ការ​ឧបត្ថម្ភ​ថវិកា​ពី​វិទ្យាស្ថាន​ជាតិ​សុខាភិបាល ជា​ទីកន្លែង​ដែល​អ្នកស្រាជ្រាវ​នានា​ចង់ដឹង​ថា តើ​បច្ចេកវិទ្យា​ថ្មី​នេះ​អាច​យក​ទៅ​អនុវត្ត​លើ​រាងកាយ​កុមារ​នៅ​ពេល​អនាគត​បាន​ឬទេ ៕ អត្ថបទ​ដោយ Alva D. Mitchell

បកប្រែ និងផ្សព្វផ្សាយដោយមានការអនុញ្ញាតពី USDA (Agricultural Research/April 2009)

 

March 18, 2009

ឧស្ម័នអូសូនអាចជួយឲ្យសំបុកឃ្មុំស្អាត និងមានសុវត្ថិភាព

អូសូន​អាច​ជួយ​ឲ្យ​​សំបុក​ឃ្មុំ​កាន់​តែ​​ស្អាត (បរិសុទ្ធ) និង​មាន​សុវត្ថិភាព​សម្រាប់​ឃ្មុំ​ទឹក​ឃ្មុំ​ដែល​មាន​ចំនួន​ច្រើន​សន្ធឹក​សន្ធាប់​​នៅ​ទ្វីប​អាមេរិច ។ ការ​សិក្សា​នានា​នៅ​កន្លែង​ដទៃ​បាន​បង្ហាញ​ថា ថ្នាំ​សម្លាប់​សត្វ​ល្អិត​ពីរ​ប្រភេទ​គឺ Coumaphos និង Tau-fluvalinate ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​ជា​ទូទៅ​ដើម្បី​គ្រប់គ្រង (សម្លាប់) ​សត្វ​ល្អិត Varroa mites អាច​ប្រមូល​ផ្ដុំ​នៅ​ក្នុង​សំបុក​​ឃ្មុំ ។ អ្នក​ស្រាជ្រាវ​បាន​ដាក់​ដប​ថ្នាំ​​សម្លាប់​សត្វ​ល្អិត​​នៅ​ក្នុង​ប្រអប់​តូចៗ​ដែល​បិទ​យ៉ាងជិត បន្ទាប់​មក​យក​ទៅ​ដាក់​ចំ​លំហូរ​នៃ​ឧស្ម័ន​អូសូន ។ ពួក​គេ​បាន​រក​ឃើញ​ថា នៅ​ពេល​ដែល​គេ​​បញ្ចេញ​​ឧស្ម័ន​អូសូន​ក្នុង​កម្រិត ៥០០ ភាគ​១​លាន ទៅ​ក្នុង​ប្រអប់ ក្នុង​សីតុណ្ហភាព ៩៣ 0F ពី​ ១០ ទៅ ១៥ ម៉ោង កំហាប់​ទាប​នៃ​ថ្នាំ​សម្លាប់​ល្អិត​ទាំង​ពីរ​ប្រភេទ​ថយ​ឥទ្ធិពល ។ ក្នុង​ការ​បំបែក​កំហាប់​ខ្ពស់​នៃ Tau-fluvalinate ទាមទារ​ឲ្យ​ដាក់​ចំ​លំហូរ​​ឧស្ម័ន​អូសូន​រយៈ​ពេល​ ២០ ម៉ោង ។​

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ក៏​បាន​សម្លាប់​ដង្កូវ និង​រេណុប្បត្ត​សត្វ (ឧ. មេ​អំបៅ ដង្កូវ​ស៊ី​រូង​ដើម ។ល។) ពេញ​វ័យ ដែល​ជា​សត្វ​ល្អិត​បំផ្លាញ​ផ្លិត​ឃ្មុំ​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់ តែ​ប៉ុន្មាន​ម៉ោង​នៃ​ការ​ដាក់​ចំ​លំហូរ​​​ឧស្ម័ន​អូសូន ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​សម្លាប់​ពង​រេណុប្បត្ត​សត្វ​ទាមទារ​ឲ្យ​​ដាក់​ចំ​លំហូរ​​ឧស្ម័ន​អូសូន​ពីរ​​ឬ​បី​ថ្ងៃ ។

ឧស្ម័ន​អូសូន​ក៏​អាច​​សម្លាប់​​មីក្រុប​ដែល​បណ្ដាល​ឲ្យ​​ឃ្មុំ​កើត​ជម្ងឺ​សំខាន់ៗ​ផង​ដែរ ដូចជា Chalkbrood និង American Foulbrood ប៉ុន្តែ​ទាមទារ​ឲ្យ​​អូសូន​មាន​កំហាប់​ខ្ពស់ និង​ធ្វើ​ធូបទកម្ម (Fumigation) កាន់​តែ​យូរ ៕ អត្ថបទ​ដោយ Rosalind James

បកប្រែ​ និង​ផ្សព្វ​ផ្សាយ​ដោយ​មាន​ការ​អនុញ្ញាតពី  USDA (Agricultural Research/Feb 2009)

 សំបុក​ឃ្មុំ​ដូច​នេះ​ប្រហែល​ជា​ថ្ងៃ​ណា​មួយ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ជួយ​ដោយ​ការ​បាញ់ ​បញ្ចូល​ឧស្ម័ន​អូសូន ដែល​អាច​បន្ថយ​ឥទ្ធិពល​សំណល់​​ថ្នាំ​សម្លាប់​សត្វ​ល្អិត ។

សំបុក​ឃ្មុំ​ដូច​នេះ​ប្រហែល​ជា​ថ្ងៃ​ណា​មួយ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ជួយ​ដោយ​ការ​បាញ់​បញ្ចូល​ឧស្ម័ន​អូសូន ដែល​អាច​បន្ថយ​ឥទ្ធិពល​សំណល់​​ថ្នាំ​សម្លាប់​សត្វ​ល្អិត ។

 

December 18, 2008

ផលិតផល​អេតាណុល​លើក​ដំបូង​នាំចេញ​ពី​កម្ពុជា​ទៅ​សហគមន៍​អឺរុប

ក្រុងព្រះសីហនុ​ ​៖ ក្រុមហ៊ុន​ ​MH​ ​BIO​ ​ENERGY​ ​CO​.LTD​ ​បាន​ចាប់ផ្ដើម​នាំ​ចេញ​ផលិតផល​អេតាណុល​ ​ដំបូង​គេ​បង្អស់​នៅ​កម្ពុជា​ឆ្ពោះទៅ​សហគមន៍​អឺរ៉ុប​ ​ហើយ​ការ​នាំ​ចេញ​នេះ​ ​ធ្វើ​ឡើង​កាលពី​ថ្ងៃ​ទី​១៦​ ​ខែធ្នូ​ ​ឆ្នាំ​ ​២០០៨ តាម​ច្រក​កំពង់​ផែ​ប្រេង​ក្រុមហ៊ុន​សូ​គី​ម៉ិច​ ​អតីត​រោងចក្រ​ប្រេងកាត​ក្នុង​ខណ្ឌ​ស្ទឹង​ហាវ​ក្រុង​ព្រះ​ ​សីហ​នុ​។​ ​តំណាង​ក្រុមហ៊ុន​បាន​បញ្ជាក់​ឱ្យ​ដឹង​ថា​ ​ការ​នាំ​ចេញ​ផលិតផល​អេតាណុល​នេះ​កើតឡើង​ក្រោម​ការ​ ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​របស់​ក្រុមហ៊ុន​ក៏​ដូច​ជា​ការ​ជួយ​ជ្រោមជ្រែង​ពី​រាជរដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា​ ​អស់​រយៈពេល​ជិត​២​ឆ្នាំ​ចុង​ ​ក្រោយ​នេះ​។​ ​ផលិតផល​អេតាណុល​ ​ដែល​នាំ​ចេញ​ទៅ​កាន់​សហគមន៍​អឺរ៉ុប​ជា​លើក​ដំបូង​នេះ​ ​ចំនួន​៩​.៦០០ តោន​ ​ចំណុះ​៩​.៦០០គីឡូលីត្រ ។
តំណាង​ក្រុមហ៊ុន​ឱ្យ​ដឹង​ថា​ ​ផលិតផល​អេតាណុល​គឺជា​ជីវ​ឥន្ធនៈ​មួយ​ប្រភេទ​ ​ដែល​អាច​ប្រើ​ជំនួស​ប្រេងឥន្ធនៈ​ ​បាន​ដោយ​មិន​បង្ក​ឱ្យ​មានការ​បំពុលបរិស្ថាន​ឡើយ​ ​ហើយ​ជាមួយនឹង​ការ​នាំ​ចេញ​ជា​លើក​ដំបូង​នេះ​ ​គឺជា​ ​ប្រវត្ដិសាស្ដ្រ​ ​និង​មោទនភាព​មួយ​សំរាប់​ក្រុមហ៊ុន​ ​MH​ ​BIO​ ​ENERGY​ ​ក៏​ដូច​ជា​រាជរដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា​ ​ដែល​បាន​បង្ហាញ​ឱ្យ​ពិភពលោក​បានឃើញ​ដែរ ៕

(ដក​ស្រង់​ពី​សារព័ត៌មាន​កោះសន្តិភាព)

នាវា​ដឹក​អេតាណុល

នាវា​ដឹក​អេតាណុល

 

November 7, 2008

អេតាណុលសែឡុយឡូសផលិតពីដើមពោត

គណនា និង​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រសើរឡើង​នូវ​ខ្សែ​បន្ទាត់​ខាង​ក្រោម

បច្ចុប្បន្ន​នេះ នៅ​ភូមិភាគ​កណ្ដាល​ខាង​លិច​នៃ​សហរដ្ឋអាមេរិច ដើម​ពោត (ដែលកាត់​ប្រមូល​យក​ផ្លែ​រួច) ​ជា​សំណល់​ដំណាំ​​ពី ១០០ ទៅ ១៥០ លាន​តោន ​ត្រូវ​បាន​ទុក​ចោល​នៅ​ក្នុង​ទីវាល​​ដើម្បី​ការពារ​សំណឹក និង​ដើម្បី​ផ្ដល់​សារធាតុ​ចិញ្ចឹម​មក​ឲ្យ​ដី​វិញ ។

ឥឡូវ​នេះ ដើម​ពោត​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាប់​អារម្មណ៍​ថា ​អាច​ជា​ប្រភព​នៃ​សែឡុយឡូស​សម្រាប់​ផលិត​​ជីវឥន្ធនៈ ។ ប៉ុន្តែ​ តម្លៃ និង​ផល​កម្រៃ​នៃ​ការ​ច្រូតកាត់​​ប្រមូល​ដើម​ពោត​ត្រូវ​តែ​យក​មក​គិត​ពិចារណា ។

លោក Doug Karlen ជា​ធរណីវិទូ​ធ្វើការ​នៅ​មន្ទីរ​ពិសោធន៍​ជាតិ​​ការ​រៀប​ចំ​ដី (ភ្ជួរ​រាស់) ​​នៃ​សេវាកម្ម​ស្រាវជ្រាវ​កសិកម្ម (ARS) នៅ​ក្រុង Ames រដ្ឋ Iowa បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “សំណល់​ពោត​​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​​ជា​សំរាម​ទេ យើង​ត្រូវ​ស្វែង​រក​វិធី​ដើម្បី​អភិវឌ្ឍន៍​ការ​អនុវត្ត​នៅ​ទីកន្លែង​ជាក់លាក់​មួយ​សម្រាប់​គ្រប់គ្រង​ការ​កាត់​យក​ចេញ​​​នូវ​ដើមពោត ដែល​មិន​មែន​ជា​វិធី​សាស្ត្រ Big-box ចំពោះការ​គ្រប់​គ្រង​ដី ។ ជាមួយនឹង​វិធី​សាស្ត្រ​ត្រឹមត្រូវ ដើម​ពោត​អាច​មាន​គុណ​ប្រយោជន៍​ជីវថាមពល​ដល់​អ្នក​ប្រើប្រាស់ និង​ផលិតករ​ជាតិ​អាមេរិច” ។

លោក​ Karlen ជា​​ប្រធាន​ក្រុម​ស្រាវជ្រាវ​នៃ​អង្គភាព​ស្រាវជ្រាវ​គុណភាព​ដី និង​ទឹក ។ ក្រុម​របស់​លោក គឺ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ក្រុម​ថ្នាក់​ជាតិ​ធ្វើការ​វាយ​តម្លៃ​ច្រើន​ឆ្នាំ​ពី​តម្លៃ និង​ផលកម្រៃ​ផ្នែក​បរិស្ថាន និង​សេដ្ឋកិច្ច ​ដែល​អាច​ទាញ​ប្រយោជន៍​ពី​ការកាត់​យក​ចេញ​នូវ​​​ដើម​ពោត​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ​ដើម្បី​​ផលិត​ជា​អេតាណុល ។ គំរោង​វាយតម្លៃ​លើ​ថាមពល​កកើត​ឡើង​វិញ (REAP) នេះ កំពុង​តែ​អនុវត្ត​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋ Alabama, Colorado, Indiana, Iowa, Minnesota, Nebraska, Oregon, Pennsylvania, និង South Dakota ។

ថ្មីៗ​នេះ លោក Karlen បាន​បញ្ចប់​ការ​ស្រាវជ្រាវ​មួយ​វគ្គ​​ពី​ឥទ្ធិពល​នៃ​ការ​អនុវត្ត​ការ​ប្រមូលផល​ទៅ​លើ​តម្លៃ​ជីគីមី និង​គុណភាព​នៃ​ដើម​ពោត​ដែល​បាន​ប្រមូល​ផល​រួច ​សម្រាប់​ជា​វត្ថុធាតុ​ដើម​ដើម្បី​ផលិត​ជីវឥន្ធនៈ ។ ក្រុម​ស្រាវជ្រាវ​របស់​គាត់​មាន​លោក Stuart J. Birrell ជា​វិស្វករ​នៃ​សាកលវិទ្យាល័យ​រដ្ឋ Iowa លោក Corey W. Radtke អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នៃ​មន្ទីរពិសោធន៍​ជាតិ Idaho (INL) និង លោក Wally Wilhelm រុក្ខសរីរវិទូ​នៃ ARS ។ លោក Wilhelm ធ្វើការ​នៅ​អង្គភាព​ស្រាជ្រាវ​ការ​គ្រប់គ្រង​ប្រព័ន្ធ​កសិ‑បរិស្ថាន នៅ​ក្រុង​ Lincoln រដ្ឋ Nebraska ។

អ្វីៗ​អាស្រ័យ​លើ​​របៀប​នៃ​ការ​កាត់

នៅ​ឆ្នាំ ២០០៥ ក្រុម​ស្រាវជ្រាវ​នេះ រួមទាំង​លោក Reed L. Hoskinson ជាអ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នៃ INL ដែល​បាន​ចូល​និវត្តន៍​តាំង​ពីពេល​​ស្រាវជ្រាវ​នោះ​មក បាន​ធ្វើ​ការ​ពិសោធន៍​លើ​ដំណាំ​ពោត​នៅ​ជិត​ក្រុង Ames ហើយ​បន្ទាប់​មក​បាន​ប្រមូល​ផល​ដើម​ពោត​តាម​កំពស់​ចំនួន ៤ ​​ខុសៗគ្នា ដើម្បី​វាស់​ស្ទង់​ពី​បរិមាណ និង​គុណភាព​នៃ​ដើម​ពោត​ដែល​អាច​ប្រមូល​ផល​ដោយ​ប្រើ​វិធី​សាស្ត្រ​នៃ​ការ​កាត់​​​ផ្សេងៗ ។

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រែប្រួល​​បរិមាណ​ជីវម៉ាស​ដែល​បាន​កាត់​​រួច ដោយ​ផ្លាស់​ប្ដូរ​ប្រភេទ និង​កំពស់​​​នៃ​​ធ្មេញ​កាត់​របស់​ម៉ាស៊ីន​ប្រមូល​ផល ។

ការ​ប្រមូផល “កាត់​ខ្ពស់” ​ ដោយ​​ប្រើ​ធ្មេញ​កាត់​ប្រភេទ Row-crop ហើយ​កាត់​ដើម​ពោត​ត្រង់​ក្រោម​ផ្លែ​បន្តិច ដូចនេះ​មាន​តែ​ផ្លែ និង​ដើម​ពោត​ផ្នែក​ខាង​លើ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ម៉ាស៊ីន​ប្រមូលផល ។

ការ​ប្រមូលផល ​កាត់​ធម្មតា” ដែល​ប្រើ​ធ្មេញ​កាត់​ស្ដង់ដារ​ជាមួយ​នឹង Snapping rollers បាន​បន្សល់​គល់​ពោត​ត្រឹមតែ ១៦ អ៊ីញ ។ ប៉ុន្តែ​ការ​កាត់​នេះ​មិន​បាន​បង្កើន​បរិមាណ​ជីវម៉ាស​ទេ​ដោយ​ហេតុ​ថា​ផ្នែក​​ផ្សេងៗ​របស់​រុក្ខជាតិ​ត្រូវ​បាន​ទាញ​ចូល​តាម​កង់​រមូរ (Rollers) រួច​បញ្ចេញ​​ចោល​នៅ​លើ​ដី​វិញ ។

ការ​ប្រមូល​ផល “កាត់​ទាប” ដែល​កាត់​ប្រមូល​យក​ដើម និង​ផ្លែ​ស្ទើរតែ​ទាំង​អស់ ក៏​ប្រើ​ធ្មេញ​កាត់​ប្រភេទ Row-crop ហើយ​បន្សល់​គល់​ពោត​តែ ៤ អ៊ីញ​ ប៉ុណ្ណោះ ។

ការ​ប្រមូល​ផល​កាត់​ទាប​លើក​ទី២ ហៅថា “ការ​កាត់​ដល់​គល់” ធ្វើ​ឡើង​បន្ទាប់​ពី​ការ​ប្រមូល​ផល​កាត់​ខ្ពស់ ។ ជីវម៉ាស​ដែល​ប្រមូល​បាន​ពី​ការ​កាត់​នេះ​មាន​ដើម​ពោត​ផ្នែក​ខាង​ក្រោម​ប្រវែង​តែ ៣០ អ៊ីញ និង​ស្លឹក​ដែល​នៅ​ជាប់​ជាមួយ​ប៉ុណ្ណោះ ។ នៅ​គ្រប់​វិធី​ទាំង​អស់ គ្រាប់​ពោត​ត្រូវ​បាន​បេះ​ចេញ​ពី​ស្នូល​មុន​ពេល​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ចាប់​ផ្ដើម​ធ្វើ​ការ​វាយ​តម្លៃ ។

បន្ទាប់​ពី​ការ​ប្រមូល​ផល​បញ្ចប់​ទៅ អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​បាន​វាយតម្លៃ​កត្តា​មួយ​ចំនួន​ដូចជា ឥទ្ធិពល​នៃ​ការ​កាត់​យក​ចេញ​នៃ​ដើម​ពោត​ទៅ​លើ​ផលិតកម្ម​ដំណាំ​ និង​គុណភាព​ដី​នៅ​ពេល​ខាងមុខ សក្ដានុពល​នៃ​ផលិតកម្ម​អេតាណុល​ដែល​អាច​ប្រែប្រួល​ដោយ​វិធីប្រមូលផល និង​ថា​​តើ​ត្រូវ​ធ្វើ​យ៉ាងណា​ដើម្បី​ដោះ​ស្រាយ​ការប្រឈម​នានា​ផ្នែក​ស្ថាបនា​គ្រឿង​ម៉ាស៊ីន​សម្រាប់​ប្រមូលផល ។

អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ទាំងនោះ​បាន​រក​ឃើញថា វត្ថុធាតុ​ដើម​ដែល​កាត់​បន្ទាប់​ពី​ការ​កាត់​ខ្ពស់​មាន​បរិមាណ​ទឹក​ប្រមាណ ៦៤ % ដែល​កាត់​បន្ថយ​គុណ​​តម្លៃ​របស់​វា​ជា​វត្ថុ​ធាតុ​ដើម ។ ជីវម៉ាស​ដែល​មាន​បរិមាណ​ទឹក​ច្រើន​ទាមទារ​ឲ្យ​ចំណាយ​ច្រើន​ជាង​ជីវម៉ាស​ស្ងួត​ក្នុង​ការ​ប្រមូលផល រក្សាទុក និង​ដឹកជញ្ជូន​ទៅ​កាន់​ទី​សម្ភារៈ​បំប្លែង​ទៅ​ជា​អេតាណុល ។

ក្រុម​ស្រាវជ្រាវ​ក៏​បាន​រក​ឃើញ​ផង​ដែរ​ថា ការ​កាត់​យក​ដើម​ពោត​ចេញ​ធ្វើ​ឲ្យ​បាត់​បង់​អាសូត រហូត​ដល់ ៤៥ ផោន ផូស្វរ ២ ទៅ ៤ ផោន និង​ប៉ូតាស្យូម ២៣ ទៅ ៣៨ ផោន ក្នុង​ផ្ទៃ​ដី ១​អែគ័រ ។ ចំពោះ​ដី​ប្រភេទ​ខ្លះ ការ​បាត់​បង់​នេះ​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​កង្វះខាត​សារធាតុ​ប៉ូតាស្យូម​រយៈពេល​វែង​ដែល​នឹង​កាត់​បន្ថយ​ផលិតភាព​ដំណាំ ប្រសិន​បើ​ពុំ​មាន​ដាក់សំណង​​ជីគីមី​ទេ ។

ប្រសិនបើ​គិត​ជា​ដុល្លា វិធីសាស្ត្រ​កាត់​ទាប អាច​ចំណាយ​ថវិកា​ចំនួនពី ២៥ ទៅ ៣០ ដុល្លា ក្នុង​១អែគ័រ អាស្រ័យ​លើ​តម្លៃ​នៃ​ជីគីមី ។ ការ​ដាក់​សំណង​សារធាតុ​របស់​ដី​ដែល​បាត់បង់​ផ្សេងទៀត​ដូចជា កាល់ស្យូម ម៉ាញ៉េស្យូម ដែក ស័ង្កសី ទង់ដែង និង​ម៉ង់កាណែស នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​តម្លៃ​កាន់​តែ​កើនឡើង​ថែម​ទៀត ។

ការ​គណនា​ពី​ការ​បំប្លែង​នៃ​ស្នូលពោត និង​ផ្នែក​ដទៃ​ទៀត

ដើម​ពោត​ដែល​ប្រមូល​កាត់​បាន​មក​ទាំង ៤ ក្រុម ​ត្រូវ​បាន​បំប្លែង​ទៅ​ជា​ឥន្ធនៈ​​តាម​រយៈ​ការ​កែច្នៃ​ហៅថា Thermochemical Processing ។ ក្រុម​របស់​លោក Karlen បាន​វាស់​​ថាមពល​ទិន្នផល​ដែល​ទទួល​បាន ហើយ​បាន​សន្និដ្ឋាន​ថា កត្ដា​ដែល​ជម្រុញ​ឲ្យ​មាន​ប្រសិទ្ធិភាព​ក្នុង​ការ​បំប្លែង​គឺ​កម្រិត​សំណើម​នៅ​ក្នុង​វត្ថុ​ធាតុ​ដើម ។

ក្រុម​ស្រាវជ្រាវ​ក៏​បាន​ប្រើ​វិធីសាស្ត្រ​ជ្រើស​ដើម្បី​ប៉ាន់​ប្រមាណ​ពី​ការ​ឆ្លើយ​តប​នៃ​ដើម​ពោត​ទាំង ៤​ក្រុម​ទៅ​នឹង​ប្រព្រឹត្តកម្ម​គីមី​បឋម ។ ប្រព្រឹត្តកម្ម​បឋម​ទាំង​នេះ​បាន​បំបែក​វត្ថុធាតុ​ដើម​មួយ​ចំនួន ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ដើម​ពោត​ក្លាយ​ទៅ​ស្ករ​ងាយស្រួល​ក្នុង​ការ​បណ្ដុះ​មេ (Fermentation) ។

ពួក​គេ​រក​ឃើញ​ថា​ ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ប្រព្រឹត្តកម្ម​បឋម​ជាធម្មតា​មួយ​ជាមួយ​ដើម​ពោត​កាត់​ខ្ពស់​​​ផ្នែក​ខាងលើ​ផ្ដល់​លទ្ធផលនូវ​ផលិតកម្ម​​អេតាណុល​ច្រើន​ជាង​ដើម​ពោត​កាត់​ខ្ពស់​រួច​កាត់​ត្រឹម​គល់ (កាត់​ខ្ពស់​ខាងក្រោម) ។ លទ្ធផល​ទាំង​នេះ​បង្ហាញថា​ដើម​ពោត​កាត់​ខ្ពស់ខាងលើ​មាន​តម្លៃ​​ផលិតកម្ម​ទាប​ក្នុង​ការ​រៀប​ចំ​បំប្លែង​ទៅ​ជា​អេតាណុល ។

បន្ទាប់​ពី​ប្រព្រឹត្តកម្ម​បឋម និង​សម្រាំង​ដំណុះ​មេ ពួកគេ​បាន​រក​ឃើញ​ថា ទិន្នផល​អេតាណុល​រវាង​ការ​ប្រមូលផល​ដោយ​កាត់​កំពស់​ធម្មតា និង​កាត់​ខ្ពស់​ផ្នែក​ខាងលើ​មិន​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ទេ ។ ការណ៍​នេះ​បង្ហាញ​ថា​ ការ​ប្រមូលផល​ដោយ​កាត់​កំពស់​ធម្មតា ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ងាយស្រួល និង​ទាំង​​ល្បឿន​កាត់ បរិមាណ​ទឹក​នៅ​ក្នុង​ដើម​សម​ស្រប និង​សក្ដានុពល​តម្លៃ​កែច្នៃ​ទាប ធ្វើ​ឲ្យ​ផលិតករ​មាន​ជម្រើស​ការ​ប្រមូលផល​ដើម​ពោត​ល្អ​បំផុត​សម្រាប់​ការ​ផលិត​ជីវឥន្ធនៈ ។

លោក Karlen មាន​ប្រសាសន៍​ថា “លទ្ធផល​នៃ​ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់​យើង​បង្ហាញ​ថា ស្នូល​ពោត និង​ផ្នែក​ខាង​លើ​នៃ​ដើម​ពោត​មាន​លក្ខណៈ​ល្អ​បំផុត​សម្រាប់​ការ​ផលិត​អេតាណុល ។ ហើយ​ប្រសិន​បើ​យើង​ប្រមូលផល​យក​តែ​ផ្នែក​នេះ​នៃ​ដើម​ពោត​សម្រាប់​ការ​ផលិត​ជីវឥន្ធនៈ យើង​អាច​រក្សា​បាន​នូវ​សំណល់​ដំណាំ​គ្រប់​គ្រាន់​នៅ​ក្នុង​ទី​វាល​សម្រាប់​ការ​អភិរក្ស​ដី” ។

ក្រុម​ស្រាវជ្រាវ​មាន​គំរោង​បន្ត​ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់​ពួក​គេ​អំពី​ឥទ្ធិពល​នៃ​កំពស់​ប្រមូល​ផល​ទៅ​លើ​គុណភាព​ដើម​ពោត ។ ពួក​គេ​នឹង​ធ្វើឲ្យ​ប្រែប្រួល​ការ​អនុវត្ត​ក្សេត្រសាស្ត្រ ដូចជា ចម្ងាយ​ដាំ បរិមាណ​នៃ​ការ​ដាក់​ជី និង​​ដាំ​ដំណាំ​គម្រប​ដែល​មាន​អាយុ​មួយ​ឆ្នាំ ឬ​ច្រើន​ឆ្នាំ ដើម្បី​វាយ​តម្លៃ​ពី​ឥទ្ធិពល​នៃ​កត្តា​ក្សេត្រសាស្ត្រ​ទាំង​នេះ​ទៅ​លើ​គុណភាព​ដើម​ពោត ។

ការ​សិក្សា​រយៈពេលវែង​ទាំង​​នេះ​ជួយ​គាំទ្រ​ដល់​អ្នក​ផលិត​ពោត​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ដែល​កំពុង​តែ​ស្វែង​រក​​ជម្រើស​សម្រាប់​ការ​អនុវត្ត​ប្រកប​ដោយ​ចេរភាព​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ផលិតកម្ម​អតិបរមា កាត់​បន្ថយ​តម្លៃ និង​ការពារ​ធនធាន​ធម្មជាតិ ។ អត្ថបទ​ដោយ Ann Perry, ARS

 

បកប្រែ​ និង​ផ្សព្វ​ផ្សាយ​ដោយ​មាន​ការ​អនុញ្ញាតពី  USDA (Agricultural Research/Oct 2008)

 

 លោក Doug Karlen ធរណីវិទូ​ កំពុង​ពន្យល់​នាង Tanya Ferguson អ្នក​បច្ចេកទេស (មក​ជាមួយ​ដោយ​សុនខ​ជំនួយ​ផ្នែក​សោតបសាទ​របស់​នាង) អំពី​ការ​វាយ​តម្លៃ​​ដោយ​ភ្នែក​ពី​ផល​ប៉ះពាល់​​​គុណភាព​ដី​នៃ​​ការ​ប្រមូល​ សំណល់​ដំណាំ​ជា​វត្ថុធាតុ​សម្រាប់​ផលិត​ជីវថាមពល ។ ផ្នែក​ខាង​មុខ​បង្ហាញ​ពី​សញ្ញា​នៃ​សំណឹក​ដី​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដោយសារ​​ដើម​ពោត​ ចំនួន ៩០% ត្រូវ​បាន​ប្រមូល​ផល ។

លោក Doug Karlen ធរណីវិទូ​ កំពុង​ពន្យល់​នាង Tanya Ferguson អ្នក​បច្ចេកទេស (មក​ជាមួយ​ដោយ​សុនខ​ជំនួយ​ផ្នែក​សោតបសាទ​របស់​នាង) អំពី​ការ​វាយ​តម្លៃ​​ដោយ​ភ្នែក​ពី​ផល​ប៉ះពាល់​​​គុណភាព​ដី​នៃ​​ការ​ប្រមូល​សំណល់​ដំណាំ​ជា​វត្ថុធាតុ​សម្រាប់​ផលិត​ជីវថាមពល ។ ផ្នែក​ខាង​មុខ​បង្ហាញ​ពី​សញ្ញា​នៃ​សំណឹក​ដី​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដោយសារ​​ដើម​ពោត​ចំនួន ៩០% ត្រូវ​បាន​ប្រមូល​ផល ។

 

លោក Doug Karlen ធរណីវិទូ (ខាង​ឆ្វេង) ពិភាក្សា​អំពី​ម៉ាស៊ីន​ប្រមូលផល​ខ្នាត​ពាណិជកម្ម​កែសម្រួល​ដែល​លោក Stuart Birrell សាស្ត្រាចារ្យ​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​រដ្ឋ Iowa បាន​​គូរ​​ប្លង់​ដើម្បី​ប្រមូល​ដើម​ពោត​ធ្វើ​ជា​វត្ថុធាតុ​ដើម​ផលិត​ ជីវថាមពល​សម្រាប់​គំរោង​សហប្រតិបត្តិការ​ស្រាវជ្រាវ REAP (គំរោង​វាយ​តម្លៃ​ថាមពល​កកើត​ឡើង​វិញ) ។

លោក Doug Karlen ធរណីវិទូ (ខាង​ឆ្វេង) ពិភាក្សា​អំពី​ម៉ាស៊ីន​ប្រមូលផល​ខ្នាត​ពាណិជកម្ម​កែសម្រួល​ដែល​លោក Stuart Birrell សាស្ត្រាចារ្យ​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​រដ្ឋ Iowa បាន​​គូរ​​ប្លង់​ដើម្បី​ប្រមូល​ដើម​ពោត​ធ្វើ​ជា​វត្ថុធាតុ​ដើម​ផលិត​ជីវថាមពល​សម្រាប់​គំរោង​សហប្រតិបត្តិការ​ស្រាវជ្រាវ REAP (គំរោង​វាយ​តម្លៃ​ថាមពល​កកើត​ឡើង​វិញ) ។

 

November 3, 2008

ឥន្ធនៈនៅពេលអនាគត

ដំណាំ​ចំណី​សត្វ​គឺ​ជា​វត្ថុធាតុ​​ដើម​​សែលុយឡូស ។ ការ​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ​ថ្មីៗ ។ កំណើន​ប្រាក់​ចំណូល​នៃ​កសិដ្ឋាន ។ ​ចំណី​អាហារ​ធ្វើ​ពី​ត្រី​​មាន​តម្លៃ​ថោក ។ ការ​ស្រាវជ្រាវ​ផ្នែក​ជីវថាមពល​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នឹង​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​ឧស្សាហកម្ម​កសិកម្ម​ និង​ប្រភេទដំណាំ​ទាំងអស់​តាម​វិធីជាច្រើន ។

មិនមែន​គ្រាន់​តែ​ជាពាក្យ​សម្រាប់​វិស័យ​ជាក់​លាក់​មួយ​ទេ ការ​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ” ​គឺ​ជា​ឧស្សាហកម្ម​ដ៏​មាន​សារៈសំខាន់​មួយ​សម្រាប់​សហរដ្ឋអាមេរិច​តាំង​តែ​ពី​សម័យ​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី​២ នៅ​ពេល​ដែល​ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់​សេវាកម្ម​ស្រាវជ្រាវកសិកម្ម (ARS) ​ជួយ​ផ្ដល់​នូវ​វត្ថុ​ធាតុ​ដើម​សម្រាប់​ផលិត​អេតាណុល​ដើម្បី​គាំទ្រ​ដល់​ការ​ធ្វើ​ចម្បាំង ។ ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់​ភ្នាក់ងារ​នេះ​មិន​បាន​បញ្ឈប់​នៅ​ត្រឹមហ្នឹង​ទេ ហើយ​​ ARS ​នៅ​តែ​បន្ត​​ឈាន​មុខ​នៅ​ក្នុង​ការ​ស្រាវជ្រាវ​ផ្នែក​ជីវថាមពល ។

បច្ចុប្បន្ន ផលិតផល​ថ្មីៗ​កំពុង​តែ​បញ្ចេញ​លក់​នៅ​លើ​ទីផ្សារ ។ ការ​ស្រាវជ្រាវ​អំពី​ថាមពល​ជំនួស (ប្រេង​ឥន្ធនៈ​បាន​មក​ពី​រ៉ែ) ​មាន​សន្ទុះ​ឈាន​ឡើង ។ អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​នៅ​ទូទាំង​ប្រទេស​អាមេរិច​​កំពុង​តែ​អង្កេត​អំពី​វិធី​ដើម្បី​បង្កើន​ការ​អភិវឌ្ឍន៍​សេនេទិច ផលិតកម្ម​ប្រកបដោយ​ចេរភាព និង​ការ​បំប្លែង​​ជីវឥន្ធនៈ​ពី​វត្ថុធាតុ​ដើម (បាន​មក​ពី​កសិកម្ម) ​​នៅ​ក្នុង​វិធី​​ដែល​កម្រិត​ជា​អប្បរមា​នូវ​ផល​ប៉ះពាល់​នៃ​ផលិតផល​​ថ្មី​ទាំងនេះទៅ​​លើ​តម្លៃ និង​អត្ថិភាព​នៃ​ម្ហូបអាហារ ។

ឧទាហរណ៍ ARS កំពុង​តែ​ឈាន​មុខ​ក្នុង​ការ​ស្រាវជ្រាវ​អំពី​សារធាតុ​ភ្នាស​កោសិកា​ដែល​ជា​ប្រភព​ថាមពល​អាច​កកើត​ឡើងវិញ​​ដែល​មាន​ចំនួន​​ច្រើន និង​​មិន​មែន​ជា​​ចំណី​អាហារ​​ ។ សែលុយឡូស Lignin និង​សមាសធាតុ​ដទៃ​ទៀត​នៃ​ភ្នាស​កោសិកា​រុក្ខជាតិ​មាន​នៅ​ក្នុង​​ដើម​​ពោត និង​សំណល់​រុក្ខជាតិ​ផ្សេងៗ​ទៀត ចំបើង​ស្រូវ​សាឡី កាក​សំណល់​ចំណី​អាហារ និង​ស្មៅ​រស់​បាន​យូរ​ ដូច​ជា ស្មៅ​Switchgrass ។ ស្មៅ​ដ៏​ខ្លាំង​​មាន​ដើម​កំណើត​នៅ​អាមេរិច​ខាង​ជើង​នេះ​គឺ​ជា​ប្រធានបទ​នៃ​គម្រោង​​ស្រាវជ្រាវ​ជា​ច្រើន​របស់​ARS ។ នៅ​ក្រុង Albany រដ្ឋ California អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​កំពុង​តែ​បញ្ជាក់​ពី​ដំណាក់​កាល​បន្ត​បន្ទា​ប់​រាប់​ពាន់​ឆ្នាំ​នៃ​បំណែក​សែន​របស់ Switchgrass ដើម្បី​ស្វែង​រក​លក្ខណ៍ដ្ឋាន​​​មាន​ប្រយោជន៍ ។ នៅ​ក្រុង Lincoln រដ្ឋ Nebraska អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​កំពុង​តែ​អភិវឌ្ឍន៍​ពូជ​ថ្មីៗ​​សម​ស្រប​នឹង​​លក្ខខណ្ឌ​ផលិតកម្ម​ខុសៗ​គ្នា ។ នៅ​ក្រុង Madison រដ្ឋ Wisconsin អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​កំពុង​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​សែន និង​យុទ្ធសាស្ត្រ​ដើម្បី​បង្កាត់ Switchgrass ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ជាង​មុន​​សម្រាប់​ផលិតកម្ម​ជីវឥន្ធនៈ ។ នៅសាកលវិទ្យាល័យ​ Park រដ្ឋ Pennsylvania អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​កំពុង​តែ​វាយ​តម្លៃ​ពី​ផលប្រយោជន៍​​ផ្នែក​បរិស្ថាន​នៃ​ស្មៅ Switchgrass ។ នៅ​ក្រុង Peoria រដ្ឋ Illinois អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​កំពុង​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​មីក្រុប​ដែល​អាច​​បង្កើន​ការ​បំប្លែង Switchgrass ទៅ​ជា​ជីវឥន្ធនៈ ។

ARS កំពុង​តែ​អង្កេត​ជម្រើស​ប្រកប​ដោយ​សក្ដានុពល​ជាង​១០​ផ្សេង​ទៀត រួមមាន ប្រភេទ​ស្មៅ​ផ្សេងៗ Alfalfa និង ស្រូវ​បាឡេ ហើយ​និង​អនុផល​ពី​ផលិតកម្ម​ និង​ការ​កែច្នៃ​កសិកម្ម ដូចជា លាមក​សត្វ និង​សំបក​ក្រូច ផងដែរ ។ កិច្ច​ប្រឹងប្រែង​សហប្រតិបត្តិការ​ទាំងនេះ​នឹង​ជួយ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រាកដថា អ្នក​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ​មាន​វត្ថុធាតុ​​ដើម​​ដ៏​សម្បូរបែប​ក្នុង​ការ​ផលិត​ជីវឥន្ធនៈ ។

ទោះបីជា​ការ​ស្រាវជ្រាវ​ភាគ​ច្រើន​របស់ ARS ទាក់ទិន​តែ​នឹង​ដំណាំ និង​ប្រភេទ​ពូជ​ដំណាំ​ជាក់​លាក់​ក៏​ដោយ ក៏ ARS បាន​​រួម​បញ្ចូល​ភាព​ជឿនលឿន​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ និង​បច្ចេកវិទ្យា​ផ្សេងៗ​ដែល​អាច​​ផ្ដល់​ផល​ប្រយោជន៍​ការ​ពិត​​​​ដល់​ការ​ស្រាវជ្រាវ​​ប្រភេទ​ពូជ​ដំណាំ​ផ្សេងៗ​ទៀត ។ អ្វី​ដំណើរការ​ល្អ​នៅក្នុង​កសិដ្ឋាន​តូច​មួយ​នៅ​រដ្ឋ Pennsylvania អាច​នឹង​មិន​ដំណើរការ​នៅ​ក្នុង​កសិដ្ឋាន​ធំ​នៅ​រដ្ឋ California ទេ ។ ការ​បញ្ជាក់​ថា​​តើ​ដំណាំ​ណា​មួយ​គួរ​ដាំ​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ជាក់លាក់​​ណា​មួយ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស ការ​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ការ​អនុវត្ត​ល្អ​បំផុត​សម្រាប់​​ការ​ដាំ​ដំណាំ​ និង​ការ​ជ្រើរើស​លក្ខខណ្ឌ​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ​ល្អ​បំផុត​ គឺ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​យុទ្ធសាស្ត្រជា​​ប្រព័ន្ធ​​នៃ​ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់ ARS ។

ការ​សិក្សា​ដូចនេះ ធ្វើ​ឲ្យ​ដំណោះស្រាយ​ឥន្ធនៈ​ជំនួស​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ចំពោះ​កសិដ្ឋាន និង​តំបន់​ជាក់លាក់ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ផលិតកម្ម​កាន់​តែ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព ទទួល​បាន​ប្រាក់​ចំណេញ​បន្ថែម និង​ប្រកប​ដោយ​​ចេរភាព​ ។

ពហុផលិតផល​បាន​មក​ពី​ការ​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ​ជំនាន់​ថ្មី​​ក៏​បាន​កើត​ឡើង​ចេញ​ពី​ការ​ស្រាវជ្រាវ​ជីវឥន្ធនៈ​របស់ ARS ផងដែរ ។ ផលិតផល​ទាំងនេះ​កំពុង​តែ​បង្កើត​កាលានុវត្តភាព​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​សម្រាប់​វិស័យ​កសិកម្ម ។ ឧទាហរណ៍​ដ៏​ឆ្នើម​មួយ​គឺ Glycerol ជា​ពហុផលិតផល​នៃ​ផលិតកម្ម​ជីវម៉ាស៊ូត ។ អ្នក​ស្រាវ​ជ្រាវ​​នៃ ARS នៅ​មជ្ឈមណ្ឌល​ស្រាវជ្រាវ​ភូមិភាគ​​ខាងកើត​ នៅ​ក្រុង Wyndmoor រដ្ឋ Pennsylvania បាន​រក​ឃើញ​សក្ដានុពល​មិន​អាច​កាត់​ថ្លៃ​​បាន​នៃ​ការ​ប្រើប្រាស់ Glycerol ដូចជា នៅ​ក្នុង​ផលិតកម្ម Polyester bio-polymers ដែល​អាច​ប្រើ​ជា​ផ្លាស្ទិច ឬ​ជា​ធាតុ​ស្អិត ។ ចំណែកឯ​ពហុផលិតផល​ថ្មីៗ​ ដូចជា​ប្រេង​ចម្អិន​ម្ហូប សារធាតុ​បន្ថែម​ម្ហូបអាហារ និង​ចំណី​វារីវប្បកម្ម នឹង​លើក​ស្ទួយ​ប្រាក់​ចំណេញ​នៃ​ការ​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ​នាពេល​បច្ចុប្បន្ន និង​អនាគត ។

ការ​ស្រាវជ្រាវ​ពី​ផលិតកម្ម​វត្ថុធាតុ​ដើម​​របស់ ARS គឺ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​ល្អ​ប្រសើរ​នូវ​បរិមាណ និង​គុណភាព​នៃ​វត្ថុធាតុដើម​សម្រាប់​ការ​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ ដូច្នេះ​ទាំងកសិករ និង​អ្នក​បំប្លែង​នឹង​ទទួល​បាន​ប្រាក់​ចំណេញ ។ ARS បាន​អភិវឌ្ឍន៍​ឧបករណ៍​សម្រាប់​ជួយ​កសិករ និង​អ្នក​ប្រតិបត្តិការ​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ​ធ្វើការ​បណ្ដាក់​ទុន​វិនិយោគ ហើយ​ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់​ ARS កំពុង​តែ​បង្កើត​ឧបករណ៍ និង​វិធីសាស្ត្រ​ដោយ​​ធ្វើ​ឲ្យ​គុណប្រយោជន៍​សេដ្ឋកិច្ច​​នៃ​ជីវឥន្ធនៈ​អតិបរមា ហើយ​ជាមួយ​គ្នា​នេះ​ក៏​បាន​ការពារ​ដី ខ្យល់ និង​ធនធានទឹក​របស់​យើង​ផងដែរ ។

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​របស់ ARS ក៏​កំពុងតែ​កំណត់​ពី​វិធី​សាស្ត្រ​បំប្លែង​ដែល​ដំណើរការ​ល្អ​ជាមួយ​ដំណាំ​ជាក់​លាក់ និង​កំពុង​តែ​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ប្រព័ន្ធ​ផលិតកម្ម​វត្ថុធាតុ​ដើម​​ដើម្បី​ឲ្យ​បាន​ផល​ចំណេញ​អតិបរមា និង​មាន​និរន្តរភាព ។ ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់ ARS បាន​អភិវឌ្ឍន៍​ឧបករណ៍ និង​វិធីសាស្ត្រ​នានា​ដើម្បី​​ពន្លឿន​ដំណើរការ​បំប្លែង ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​តម្លៃ​​ផលិតកម្ម​ទាប ។ ឧទាហរណ៍ ថ្មីៗ​នេះ ARS បាន​ស្រាវជ្រាវ​ដើម្បី​អភិវឌ្ឍន៍​ឧបករណ៍​ញាណ (Sensor) ដើម្បី​តាមដាន​ការ​បប្លែង​​នៃ Xylose និង Arabinose ជា​ស្ករ​២​ប្រភេទ​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ជីវម៉ាស​សម្រាប់​បប្លែង​ទៅ​ជា​អេតាណុល ។

ARS កំពុង​តែ​ពង្រីក​ការ​អង្កេត​ស្រាវជ្រាវ​របស់​ខ្លួន​ដើម្បី​ស្វែង​រក​ជម្រើស​ឥន្ធនៈ​ដែល​មាន​មូលដ្ឋាន​ពី​កសិដ្ឋាន​ដែល​អាច​ជួយ​សម្រាល​ការ​ពឹង​ផ្អែក​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិច​ទៅ​លើ​ការ​នាំ​ចូល​ប្រេង​ពី​បរទេស និង​កាត់​បន្ថយ​ការ​បញ្ចេញ​នូវ​ឧស្ម័ន​ផ្ទះ​កញ្ចក់​ទៅ​ក្នុង​បរិយាកាស ។ ទិស​ដៅ​ចម្បង​របស់​ផ្នែក​​ជីវថាមពល និង​ថាមពល​ជំនួស នៃ ARS គឺ​ផ្សព្វផ្សាយ​នូវ​បច្ចេកវិទ្យា និង​ផលិតផល​កសិកម្ម​ដែល​អាច​ផលិត​ជា​ជីវថាមពល​ប្រកប​ដោយ​ប្រាក់​​ចំណេញ និង​ប្រកប​ដោយ​ចេរភាព​ពី​ធនធាន​មិន​ចំណី​អាហារ​​ដែល​អាច​កកើត​ឡើង​វិញ ។

ដោយ​មាន​អ្នក​ជំនាញ​នៅ​ក្នុង​បរិបទ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ពាក់​ព័ន្ធ​ទាំងអស់ ARS​ មាន​តួនាទី​ពិសេស​ក្នុង​ការ​រួម​បញ្ចូល​នូវ​ភាព​ជឿនលឿន​នៃ​វិទ្យាសាស្ត្រ​ដែល​ត្រូវ​ការ​នៅ​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍន៍​វត្ថុធាតុ​ដើម ផលិត​កម្ម​វត្ថុធាតុ​ដើម និង​ការ​ចម្រាញ់​ជីវសាស្ត្រ ដូច្នេះ​ផលិតកម្ម​ជីវឥន្ធនៈ​គឺ​មាន​និរន្តរភាព​ទាំង​ផ្នែក​សេដ្ឋកិច្ច និង​ផ្នែក​បរិស្ថាន ។ ហើយ​ការ​ពិត​ដែល ARS មាន​ទំនាក់ទំនង​យ៉ាង​ជិតស្និទ​ជា​មួយ​មនុស្ស​នៅ​ក្នុង​វិស័យ​ឧស្សាហកម្ម​ម្ហូបអាហារ និង​កសិកម្ម​ទូទាំង​សហរដ្ឋ​អាមេរិច មាន​ន័យ​ថា ARS នឹង​ផ្ដោត​ការ​ស្រាជ្រាវ​ដែល​អាច​រួម​បញ្ចូល​​ដ៏​ត្រឹមត្រូវ​នូវ​ផលិតកម្ម​ជីវឥន្ធនៈ​ទៅ​ក្នុង​វិស័យ​កសិកម្ម ។

ការ​ស្រាវជ្រាវ​នេះ​នឹង​ជួយ​​បង្កើត​កាលានុវត្តភាព​ការងារ និង​ស្រប​ពេល​ជាមួយ​គ្នា​បន្ថយ​សម្ពាធ​ទៅ​លើ​ការ​បំពុល​បរិស្ថាន ។ ARS សង្ឃឹមថា​កសិករ ឧស្សាហករ និង​អ្នក​ប្រើប្រាស់​អាមេរិច​នឹង​ទទួល​បាន​នូវ​ផលប្រយោជន៍​ដ៏​សម្បើម​នេះ ។ អត្ថបទ​ដោយ Bob Fireovid

 

បកប្រែ​ និង​ផ្សព្វ​ផ្សាយ​ដោយ​មាន​ការ​អនុញ្ញាតពី  USDA (Agricultural Research/Oct 2008)

 

August 7, 2008

ការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់សេណូទីបនៃ DNA របស់គ្រាប់ពូជចាស់ៗបាត់បង់ដំណុះ

ដោយ​អត្ថបទ​ស្រាវជ្រាវ​​ខាង​ក្រោម​មាន​ជាប់​ពាក់​ព័ន្ធ​ច្រើន​នឹង​ពាក្យ​បច្ចេកទេស​ពន្ធុ ឬ​ហ្សែន ខ្ញុំ​បាន​បញ្ចូល​បន្ថែម​នូវ​ពន្យល់​ពាក្យ​គន្លិះ​​មួយ​ចំនួន​ដើម្បី​សម្រួល​ដល់​មិត្តអ្នក​អាន​ជា​​ទូទៅ​ក្នុង​ការ​ស្វែង​យល់​​ពី​របក​គំហើញ​នេះ ។

សេណូទីប គឺ​ជា​សមាស​ពន្ធុ​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​កោសិកា​មួយ ឬ​គ្រប់​កោសិកា​ទាំងអស់​នៃ​សរីរាង្គ ។

អាស៊ីត​ដេអុកស៊ីរីបូនុយក្លេរិច (DNA) គឺ​ជា​សារធាតុ​ដែល​ផ្ទុក​នូវ​ព័ត៌មាន​ហ្សែន​នៅ​ក្នុង​កោសិកា​មួយ ។

ហ្សែន គឺ​ជា​ឯកតា​បន្ត​ពូជ​ពិសេស​ដែល​អាច​បញ្ជូន​ព័ត៌មាន​ពី​ជំនាន់​មួយ​ទៅ​មួយ​ក្រោយ​ទៀត ឬ​ពី​មេបា​ទៅ​កូន ។

ផេណូទីប គឺ​ជា​លក្ខណៈ​រូប​នៃ​ឯកត្តៈ​មួយ​ដែល​ជា​លទ្ធផល​អន្តរកម្ម​រវាង​សេណូទីប និង​បរិស្ថាន ។

ការធ្វើចំណាត់ថ្នាក់សេណូទីបនៃ DNA របស់គ្រាប់ពូជចាស់ៗបាត់បង់ដំណុះ

អ្នកស្រី Christina Walters មាន​វិធី​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​គ្រាប់​ពូជ​ផ្សេងៗ​អាច​​និយាយ​បាន ។ អ្នក​ស្រី​គឺ​ជា​រុក្ខ​សរីរវិទូ​នៅ​មជ្ឈមណ្ឌល​ជាតិ​ដើម្បី​អភិរក្ស​ធនធាន​ហ្សែន (NCGRP) នៃ​សេវាកម្ម​ស្រាវជ្រាវ​កសិកម្ម (ARS) នៅ​ Fort Collins រដ្ឋ Colorado សហរដ្ឋ​អាមេរិច ។ ដោយ​បាន​​ធ្វើ​ការ​ស្រាវជ្រាវ​ជាមួយ​​លោក Gayle M. Volk ជា​រុក្ខ​សរីរវិទូ និង​លោក Christopher M. Richards ​ជា​រុក្ខ​ពន្ធុវិទូ អ្នក​ស្រី Walters បាន​បង្ហាញ​ថា គេ​អាច​អន្ទង​គ្រាប់​ពូជ​នានា​ឲ្យ​បញ្ចេញ​ប្រាប់​អំពី​ព័ត៌មាន​ហ្សែន ទោះបី​ជា​​គ្រាប់​ពូជ​ទាំង​នោះ​បាត់​បង់​ដំណុះ​ហើយ​ក៏​ដោយ ។

អ្នក​ស្រី Walters មាន​ប្រសាសន៍​ថា “ភស្តុតាង​បង្ហាញ​ថា DNA មាន​ប្រយោជន៍​​​ដែល​អាច​​​​ទាញ​យក​​​ចេញ​ពី​គ្រាប់​ពូជ​បាត់​បង់​ដំណុះ​​ មាន​ការ​ជាប់​ទាក់​ទង​យ៉ាង​សំខាន់​នៅ​ក្នុង​​ការ​គ្រប់គ្រង​ធនាគារ​គ្រាប់​ពូជ” ។

ដូច​ធនាគារ​ហ្សែន​ទាំងអស់​ដែរ មជ្ឈមណ្ឌល NCGRP រក្សា​ទុក​សរីរៈ​ហ្សែន​ដែល​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​អាច​ប្រើ​ប្រាស់​ដើម្បី​សិក្សា​អំពី​ធម្មជាតិ មុខងារ និង​ការ​វិវត្តន៍​របស់​​ហ្សែន​នានា ។ ដោយ​សារ​គ្រាប់​ពូជ​ទាំងអស់​​​បាត់​បង់​ដំណុះ​ក្នុង​​ពេល​រក្សា​ទុក សំណាក​ដែល​មិន​អាច​ដុះ​ដាល​​បាន​ជារឿយៗ​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​បង់​ចោល ។ ប៉ុន្តែ​ ការ​សិក្សា​ថ្មី​បាន​បង្ហាញ​ថា សូម្បី​​តែ​គ្រាប់​ពូជ​ដែល​មាន​ដំណុះ​ទាប​ក៏​អាច​​​ផ្ទុក​នូវ DNA មាន​គុណប្រយោជន៍​​សម្រាប់​​ការ​ស្រាវជ្រាវ​ដែរ ។

អ្នក​ស្រី Walters និង​សហការី​​បាន​ពិនិត្យ​តាម​ដាន​គ្រាប់​ពូជ​ចំនួន​ ៣ ​ឈុត ដែល​មាន​អាយុ​ចាប់​ពី​ ១ ​ឆ្នាំ​ដល់ ១៣៥ ឆ្នាំ ដើម្បី​ស្វែង​យល់​ថា ​តើ​គ្រាប់​ពូជ​ទាំង​នោះ​ផ្ទុក​នូវ​សារធាតុ​ហ្សែន​​មិន​បាត់​បង់ (ថេរ) ​គ្រប់​គ្រាន់​សម្រាប់​​បង្ហាញ​អំពី​ព័ត៌មាន​សេណូទីប​របស់​គ្រាប់​ពូជ​ដែរ​ឬ​ទេ ។

អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​អាច​ទាញ​យក​​​ចេញ​នូវ​ DNA មាន​ប្រយោជន៍​ពី​គ្រាប់​ពូជ​ទាំង​អស់​ទោះ​ជា​គ្រាប់​ពូជ​នៅ​​ក្នុង​ឈុត​ចំណាស់​ជាង​គេ​ ដែល​បាន​រក្សាទុក​នៅ​បន្ទប់​រក្សា​មួយ​នៅ​រដ្ឋ Georgia តាំង​ពី​សម័យ​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល​ក៏​ដោយ ។ លទ្ធភាព​​នេះ​មាន​សារៈសំខាន់​ពីព្រោះថា​​សមូហកម្ម​គ្រាប់​ពូជ​ដែល​ត្រូវ​​បាន​បរិច្ចាគ​​ ដូចជាគ្រាប់​ពូជ​ក្នុង​សម័យ​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល​ទាំងនេះ ជួនកាល​ឆ្លង​រាល​ដាលដោយ​​មីក្រុប​ដែល​ផ្ទុក​នូវ​អង់ហ្ស៊ីម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​ខូច​ DNA របស់​គ្រាប់​ពូជ ។ ជាភ័ព្វ​ល្អ សរីរៈ​ហ្សែន​នៅ​មជ្ឈមណ្ឌល NCGRP ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​នៅ​ក្នុង​ស្ថានភាព​សមស្រប និង​មាន​ហានិយភ័យ​តិច​តួច​ប្រឈម​នឹងការ​ធ្វើ​ឲ្យ​ខូច ។

ដោយសារ​គ្រាប់​ពូជ​ចាស់​ជាង​គេ​​បំផុត​នៅ​ក្នុង​ការ​សិក្សា​នេះ មិនមាន​លទ្ធភាព​ផ្ដល់​ដំណុះ​​បាន​ត​ទៅ​ទៀត អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​មិន​មាន​វិធី​​អ្វី​នៅ​ក្នុង​ការ​វាស់វែង​​ផេណូទីប ឬ​លក្ខណៈ​ហ្សែន​​របស់​គ្រាប់​ពូជ​ទាំងនោះ​ទេ ។ ប៉ុន្តែ DNA​ ថេរ បាន​ផ្ដល់​លទ្ធភាព​ឲ្យ​អ្នក​ស្រាវជ្រាវ​ធ្វើ​ចំណាត់​ថ្នាក់​​សេណូទីប​របស់​​គ្រាប់​ពូជ​ដើម្បី​បង្ហាញ​ពី​ព័ត៌មាន​អំពី​ពូជ​ពង្ស ឬ​ភាព​ផ្សេង​គ្នា​នៃ​ហ្សែន ។

អ្នក​ស្រី Walters មាន​ប្រសាសន៍​ថា “គ្រាប់​ពូជ​ដែល​ថ្មី​ជាង​គេ​មាន​ស្ថានភាព​ល្អ​ ប៉ុន្តែ​គ្រាប់​ពូជ​​ចំណាស់​ជាង​ មាន​ផ្ទាំង​ DNA មូលដ្ឋាន​យ៉ាងតិច​ចំនួន ៩០០ គូរ ដែល​អាច​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​គ្រប់​គ្រាន់​ក្នុង​ការ​កំណត់​អំបូរ​នៃ​គ្រាប់​ពូជ និង​ក្នុង​ការ​ប្រៀបធៀប​ទៅ​នឹង​រុក្ខ​សរីរៈ​​​ដែល​មាន​ហ្សែន​ដូច​គ្នា ។”  អត្ថបទដោយ  Laura McGinnis, ARS.

 

បកប្រែ​ និង​ផ្សព្វផ្សាយ​ដោយ​មាន​ការ​អនុញ្ញាតពី  USDA (Agricultural Research/August 2008)

 

«« Older Posts |




















Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Helga Cleve